一部“微笑”的影片最后却摆出了现实的臭脸,由于话题涉及演员道德和行业规范,《芬妮》案在起诉之初便被认为极具指向性。如今尘埃落定,在原告季福堂的眼里,它更像是一堆粪泥,里面包着王志文的“不道德”和法院的“黑手”。但季福堂一直不敢面对的事实是,王志文为什么会批评影片?苍蝇不叮无缝的蛋,拿自己“烂片”的把柄去捅别人的漏洞,当然也会被人诟病。
从最终结果看来,《芬妮》露出的三点“微笑”是:一,允许艺人对影片有自己的看法;二,批评影片不构成人格缺陷;三,历史问题不是问题。奥地利投资方的态度也许能让我们感觉到两国文化观念的不同,做人要厚道,骂了一个投资人,幸福了千万黎民百姓,这笔良心账还是很值得的。另外,此次王志文被众多媒体攻击的“艺人道德”,更像是历史问题的遗留产物,“当年他当着记者的面,把对方的名片拿来包口香糖,这个记忆太深刻了,写起报道来难免有倾斜。”北京的一位记者说,如果只把注意力放在案件本身上,这回王志文确实没什么错,而显然,德艺双馨指的也不是对自己主演的影片老说好话。
所以,引用一句哲学家的话:“现象就是本质。”在不知道法官心理的时候,相信其中自有道理,我们就能得到很多启发。(栩/编制)