本报记者广州报道：第四届中国音乐金钟奖昨晚在广州揭晓。金钟奖是中国音乐家协会举办的全国专业性评奖，然而在本届的琵琶比赛中，由于参加复赛的7名选手比赛前临时退出，造成了一个不小的遗憾。
据记者了解，原有36名选手取得了到广州参加琵琶复赛资格，但因为某些选手的老师对金钟奖琵琶比赛评委会的组成有不同看法，于是7名选手临时退出比赛，其中来自哈尔滨
的一位选手已经到达广州，还是被老师劝说回去。由于7名选手临时退出，原定的三场复赛也缩减为两场。中国音乐家协会分党组书记徐沛东告诉记者：“有的是因为某某当评委就不让学生参赛，还有是因为自己没入选评委会就不让学生参赛。”
徐沛东说：“举办琵琶比赛是众望所归，是琵琶界的一个期待，我们在组织琵琶比赛的开始阶段就遇到很多麻烦，因琵琶界的派别很多，直接影响到学生的参赛和评委的设置等等，我们想尽可能地照顾各个门类和地区，现在各个地区照顾还是很全面的，但派别门类是需要行业自己调整的。对于派别的争鸣我们支持，但不能影响到派别的发展。这样的现象在金钟奖过去的比赛中没出现过，所以我们希望艺术家尊重艺术，对孩子负责，不要耽误孩子发展的机会。琵琶比赛不可能年年举办，自己感情用事就把孩子打发回去，这样做很对不起那些孩子。”
记者在比赛现场见到了琵琶比赛评委、中央民族乐团指挥家许知俊，他介绍说，因为有选手临时退出，在评委会里也引起了较为强烈的反响，有的评委反应十分激烈。许知俊认为：“不管什么原因，不让学生参加比赛就等于失去了一次机会，一个大学生有几次参加比赛的机会呢？因为老师的原因而失去机会，确实十分可惜。同时，这件事的组织者也应反思，怎么会出现这样的问题，这样的问题能不能避免。”
评委之一、琵琶演奏家吴玉霞认为：“机会是可遇不可求的，比赛不会因为你不参加而有什么损失，你没参赛不意味参赛的选手就低很多，只不过有些遗憾。学生是个体，不是哪个人的，所以没有必要谁去左右谁。对此各个部门和各个环节都应该寻找一些原因，确实有些方面考虑不成熟就会带来一些不利因素。同时，这也取决于每一个评委自身的修养和做人的准则，这特别重要，如果大家都用高标准要求自己的话，同处于一个单位也没有问题。造成这样的结果是我们不愿看到的，但也从中感到有值得深思的问题。”
中国音乐家协会主席傅庚辰认为：“金钟奖的比赛采取公开、公平、公正的原则，公平就是给大家提供相同的机会，还没比赛就把选手叫走了，能公平吗？5年才能轮到一次，他没有机会了，5年发生多大的变化呀，对孩子造成多大的损失呀？我希望公众要抨击把学生视为自己的私人财产的现象，你培养学生不是为了自己。因为某某当评委就不叫学生参赛，这种狭隘的思想是很不应该的。”作者：伦兵
