中国音乐金钟奖揭晓 琵琶赛事多名选手退出比赛

　　第四届中国音乐金钟奖揭晓琵琶赛事多名选手退出比赛

　　第四届中国音乐金钟奖昨晚在广州落下帷幕，在声乐、钢琴、琵琶三项比赛中，有28人分别获得了表演奖的金、银、铜奖；在作品奖评选中有19首作品获奖，其中琵琶作品金奖空缺。记者了解到，在39名参加复赛的琵琶选手中，有不少于7人退出比赛，组委会临时调整赛程甚至取消了一场比赛。

　　在前天下午组委会的新闻发布会上，组委会副主任徐沛东透露，5年才能一轮回的琵琶比赛由于一些复杂的人为因素，导致有多名入围选手退出比赛，其中有些选手根本没有来广州参赛，更有一名哈尔滨选送的选手在已经抵达广州后，又退出了比赛。有组委会成员和评委认为，这是缘于琵琶界门派的对立，有人出任评委，有人没出任，没出任评委的一方不惜以牺牲学生的艺术前程为代价。徐沛东表示，组委会在初赛入选复赛的过程中已经做到了尽量照顾各地区的平衡，但是“琵琶界派别上的矛盾，应该由自己行业进行反思和调整，更不该把行业内部的矛盾扩大化到影响整个中国音乐事业发展的地步”。徐沛东同时表示，“中国音协不想介入矛盾”。组委会主任傅庚辰强烈指责“某些人把学生视为自己的私人财产，我不做评委，我的学生就不参加”。

　　记者接触的几位评委对于矛盾双方的名字皆讳莫如深，但其中一位评委表示：“门派之说并不一定可靠，因为对立双方实属同门。其原因复杂，可以说是纯私人的矛盾导致了学术对立。”

　　金钟奖每届的项目不同，琵琶要5年一个轮回，对于参赛选手来讲，几乎是一生中最重要的一次机会。但那位哈尔滨选手的退出，记者也听到了不同解说，“选手所属的艺术团体以院团演出为理由将其招回，矛盾说并没有十足的说服力。”

　　对于目前这种“尴尬”局面，有评委认为两位当事人均为琵琶界泰斗级人物，其矛盾之深、影响力之大均在业内有目共睹，对此，组委会事先应该有所预防。与西洋古典音乐天然的学院派不同，民乐界的积习绝非几十年光阴可以销蚀。晨报记者李澄