正在电视播出的《中国式离婚》议论仍热。一时间，蒋雯丽=林小枫=“作”女=导致婚姻破裂的符号；与此同时，此剧也招致若干道德批评，比如它对于婚外情的宽容，对于性交易的振振有辞。
《中国式离婚》属家庭伦理剧，每天播一集居然始终位居收视率榜首，还引发了观众对现实婚姻的讨论。下面是一些观众的思考和理解。
女方也有责任
赵冬苓（编剧）：《中国式离婚》给人的印象是，事情闹到离婚程度，女方的因素好像更多一些，这未尝不可。我想这表现了作为女性编剧的王海翎的胸怀。剧中主人公原本都是具有传统观念的人，却在现实生活中不断陷入误会和冲突，美好的爱情逐渐被消耗在琐碎的日常纠纷之中。这时候对待婚姻，理智要决裂，内心却不忍，这正是生活中不少婚姻主角的真实状态，也是片子“抓人”之处。
纯瑶（中国古村落保护与发展委员会秘书长）：《中国式离婚》把“芝麻绿豆”般大小的事搬上了荧屏，其实，这些事情每个家庭都发生过。许多时候，婚姻的破裂，实在不需要“风雨雷雹”的摧残，“芝麻绿豆”就够了。这是此剧的启示。
谢正宜（某报记者）：《中国式离婚》仿佛是专为我们升斗小民炖的一锅鸡汤，充满人间烟火的味道。我以前知道“爱可燃烧，或可永恒”这句话；但在品尝了这碗“鸡汤”后，才因它的滋味而将一些想法铭刻在了心里。片中出现蒋雯丽的歇斯底里和一些关于背叛有理的论调，让我们一边恐惧“女人即地狱”，一边愤怒“男人骨子里都是陈世美”。这些偏颇的一时之感，确系电视剧对婚姻问题的辛辣揭示所致；但现代人口味已重浓油赤酱，辛辣也是鸡汤的鲜。
责任与爱都不能缺
倪琳（《相约星期六》节目主持人）：对婚姻来讲，责任和爱缺哪个都不行。《中国式离婚》里，宋建平对于林小枫，有责任没有爱；刘东北对娟子，有爱却没有责任，这两种都不行，所以结局是离婚。婚姻中对方出轨后如何对待因人而异，千万个人有千万个处理方法。话又说回来，纯粹从爱和责任上去判定婚姻是否需要维持下去并不够。因为客观经济条件的限制，或者是为了孩子，另一方忍辱负重选择和出轨方依然保持婚姻关系，也无可厚非。
沈小平（观众）：首先，出轨的一方应该认识到错误，另一方则应该知道宽容；但有一个前提，就是两个人的感情仍不错。我觉得女编剧有段话说得好，把所有责任一股脑儿都推给男人，这对女人实际上是一种麻醉。只有找到自身的原因才能警醒，老做怨妇哭诉以博人们同情是没有用的。
（洪伟成）
| 
