晨报讯知名少年作家郭敬明日前被法院认定剽窃，一审判决其赔偿少年作家庄羽经济损失20万。同时，春风文艺出版社、北京图书大厦也被判决停止出版、销售郭敬明《梦里花落知多少》一书。
12主要情节相同相似
郭敬明、庄羽均是国内知名的少年作家，其各自著作《梦里花落知多少》（以下简称《梦》）和《圈里圈外》（以下简称《圈》），都是描写青年男女之间感情纠葛的小说。去年12月，庄羽向北京市一中院起诉，称郭敬明所著《梦》一书，以改头换面、人物错位、颠倒顺序等方法，剽窃了其《圈》一书具有独创性的构思、故事的主要线索、大部分情节、主要人物特征、作品的语言风格等，甚至还照搬了《圈》的片断以及能够表达作品内容的部分语句等，抄袭多达100余处，侵犯了其著作权。为此，庄羽索赔经济损失50万元，并要求对方停止侵害。
北京一中院经审理查明，庄羽的《圈》发表在郭敬明《梦》之前。而《梦》中剽窃了《圈》中具有独创性的人物关系的内容，而且在12个主要情节上均与《圈》中相应的情节相同或者相似，在一般情节、语句上共57处与《圈》相同或者相近似，造成《梦》文与《圈》文整体上构成实质性相似，侵犯了原告庄羽的著作权，应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。
出版社承担连带责任
同时法院认为，春风文艺出版社作为专业的出版机构，对其出版的作品是否侵犯他人的著作权负有注意义务。由于其未尽到合理注意义务，致使侵权作品《梦》得以出版，其行为存在过错，除应当承担停止侵害、赔礼道歉的民事责任外，还应当与郭敬明承担连带赔偿责任。
北京图书大厦销售的侵权图书进货渠道合法，不存在过错，不应当承担赔偿责任，但应停止销售侵权图书。
著作权不保护“构思”
但是，法院没有支持庄羽关于郭敬明侵犯其作品独创性构思、作品语言风格、作品主要人物特征的诉讼请求。法院认为，构思主要体现作者对作品宏观上的谋篇布局，是对作品整体高度概括的、一般性的描述，属于作品的“思想”，而不是作品的“表达”。著作权法中没有保护作品构思的规定，因此构思不能受到著作权法的保护。同样，作品的语言风格亦不属于作品的表达形式，不应由某个作者垄断，否则会阻碍文化的发展。作品对人物特征的一般性描写，不能突出人物的特征，不足以使人物特征本身成为受著作权法保护的表达形式。
作者：李欣悦
（来源：南京晨报）
| 
