因别字金庸昨日成被告 “字痴”叫板值不值(图)_影音娱乐

因别字金庸昨日成被告 “字痴”叫板值不值(图)



http://ent.sina.com.cn 2004年12月08日09:12 千龙新闻网

点击此处查看其它图片　　说起金庸，人们就会想到他的《射雕英雄传》、《连城诀》等武侠小说。然而就在昨日，“金大侠”却因为自己得意著作中的1000余处错别字，被有“中华第一字痴”之称的常州市民李延良告上了法院。昨天上午，拿着“状子”站在常州市中级人民法院门前的李延良对记者说：“将‘金大侠’送上被告席并不是我的本意，我只是要让这些名学大家知道，有错不改是不行的！”“找茬”行为得到金庸肯定

　　李延良告诉记者，他早在1998年就“盯”上了金庸。当时“金庸热”又起，李延良便买了几本金庸小说回家“研究”，结果，一套《射雕英雄传》他就发现了200多处错字和语法错误。

　　1999年，他带着“勘误册”专程赶到杭州，找金庸探讨其书中错误。由于当时金庸很忙，两人并未见面。不过，金庸在与李延良通过电话交流时，表示对李延良指错行为“很欢迎”，并在电话里邀请他校对其所有作品。随后，“金大侠”还要求李延良留下“勘误册”复印件以便修改书中错误。

　　1999年底金庸小说二版出版时，他仔细审校后发现，第二版全集的错误比比皆是，1000万字差错就有1200处，差错率达到万分之一点二，大大超过国家图书出版有关“差错率小于万分之零点七五才能合格”的标准。随后，李延良致信金庸，对金庸新版中的文字质量表示失望，并将新版的“勘误册”寄去。信中他还提醒金庸能够兑现曾经的口头承诺，聘请他审校其出版的全部小说。

　　“勘误册”引出江湖恩怨

　　2000年8月15日，远在香港的金庸专门给李延良写来一封信。信中金庸先生首先对李延良认真“找茬”的行为再次表示感谢。金庸在信中接着写道：尊函言之“聘请校正错字”一节，恐系过去说明未周，致有所误会，拙作全部小说36册，已交香港明河社出版有限公司邮版发行。该出版社有独立之印刷部门、校对部门、发行部门，错漏字之校对工作，概由该校对部门编辑校对负责……婉拒了聘请李延良做校对的承诺。

　　由于李延良认为金庸在拿走了自己“勘误册”后失信于自己，故与金庸先生“结下了梁子”。2004年，广州出版社出版的第三版金庸作品集，则成了李延良状告金庸的“导火索”。李延良发现该版作品虽已据他的“勘误”作出了部分更正，但是旧的错误依然很多，新的错误也有不少，仅以《连城诀》和《笑傲江湖》两书为例，其差错率即超过万分之二和万分之三，就此李延良没有再去与金庸先生“通气”，而是一怒之下，以金庸拒不改错为由，将金庸先生告到了常州市中级人民法院。

　　“字痴”叫板金庸值不值

　　李延良认为，金庸在此事上有失“大侠风范”，第一，金庸事先说好要聘请他审读校对所有小说，2000年8月，金庸先生还亲笔回信，提到要将李延良指正的错别字在新版书中予以更正，应当承认他是校对的一员。其二，金庸在2000年8月来信中提到，他将奉上第三版《金庸作品集》大字本一套，以表达对李延良的敬意。但李延良未见到金庸寄来的任何书籍。第三，李延良认为金庸不但对自己作品中的错误听之任之，而且不公开承认错误，这是对中国的文字和广大读者的漠视和不负责任。

　　据记者了解，李延良曾先后将名家及刊物以文字错误为由告上法庭，1996年3月，他将《咬文嚼字》告上法庭；1999年又因校出《季羡林自传》和《牛棚杂记》两本书中多处差错，而一怒将文学泰斗、北大著名教授季羡林送上被告席。不过，这些均以李延良败诉而结束。

　　很多人认为李延良屡告名人及这次状告金庸，非名即利，纯属自我炒作。李延良自己坦言，告金庸的确是有一点私心的，那就是想要一些校对费，但他告金庸主要是为金庸的读者“鸣不平”，还为了金庸的著作能“干干净净”地流传于世。

　　作者：时双庆　肖蔚　杨梓豹

　　（来源：华商报）