挑出作品千余错漏，曾与“大侠”书信交涉———
“字痴”因错别字状告金庸
昨日一条《金庸因错别字成被告》的消息，让许多金迷心痛不已。文中指出，“金大侠”因为自己得意著作中的1000余处错别字，被有“中华第一字痴”之称的常州市民李延良
告上了法院。可是本报记者咨询了法律界人士，他们一致认为这场官司的被告不该是金庸，应该是出版社。为此，本报记者第一时间采访了当事人李延良。
发现1000多错字
因为错字当被告，金庸该算得上是中国第一人，记者虽然无法了解金庸的感受，却从原告李延良口中知道了他告状的初衷。李延良告诉记者，他早在1998年就“盯”上了金庸，到目前为止他家有5箱子6套金庸全集。其中共发现1000余处错别字，单《射雕英雄传》中就有200多处错别字和语法错误，比如“夹牛肉”书中写成“挟牛肉”、“蘸墨水”书中写成“醮墨水”等。而本案的症结并不是这些错字，而是他辛苦研究的“勘误册”。他告诉记者：“2000年8月15日，远在香港的金庸在收到我的14本‘勘误册’后给我写了封信，他欣然接受了我的意见，还把我修改的内容存入了电脑，以便将来再版时使用。”
李延良说，北京三联出版社在听了金庸的意见后曾向他索要过所有金庸作品的“勘误册”，他邮寄去之后，三联出版社承诺“如果跟金庸签好再版合同，就会付给我校对费”。可是三联没有再版，反而是广州出版社再版，这样一来三联就把他的“勘误册”转给广州出版社，可是广州出版社对于他的劳动成果无动于衷。
当年金庸的信
昨日李延良把金庸先生的亲笔信传真给了记者，整整有四页纸，信中指出：“阁下的指点多数是文字的错误和遗漏，花费大量经历与时间为拙作作出重要校改，实不胜感动与感谢之至。尊函言之‘聘请校正错字’一节，恐系过去说明未周，致有所误会，拙作全部小说36册，已交香港明河社出版有限公司邮版发行。该出版社有独立之印刷部门、校对部门、发行部门，错漏字之校对工作，概由该校对部门编辑校对负责。中文演变二三千年，隶、行、草、楷以至简体字，变化多端，正俗之辨，即全大儒硕学，亦往先生之指点，尔甚为释嘉，深盼今后阁下不吝赐教。”
律师认为被告不该是金庸
昨日记者特意就此事联系了法律界人士，听了这个案子，这位律师的第一反应是：“他是在搞轰动效应。其实从案情来看，本案的第一被告应该是广州出版社，第二被告该是北京三联出版社，而金庸根本不该成为被告。”他跟记者解释道：“合同有两种表现方式，一种是口头的，还有一种是书面的，本案属于前者，如果北京三联出版社承诺过，就该履行诺言，而作为收益人广州出版社应当承担起给付责任。”但本案把金庸牵扯进来，是没有法律依据的，所以律师认为金庸不该是被告。
时代商报记者高宏时代网所有文章未经授权禁止转载，否则本站将根据相关版权法规追究侵权者责任。信息合作请联络时代网（024-23826666）··
| 
