聚焦香河会议
为期三天的中超改革小组香河一期会议总算“圆满”落幕了，尽管足协与各俱乐部初步达成妥协，但在“管办分离”等敏感议题上，足协的立场并没有松动，而徐明们也未期望“毕其功于一役”，毕竟中国职业足球所爆发的问题不是一个会议便能解决的，某老总会后含蓄的态度足以说明问题：“足协现在态度还不错，至于具体操作事宜还得慢慢谈，相关会
议过段时间还要开，联赛的全方位改革也不是一天两天的事。”
一年中超，三天香河，谁趟过了谁的河，现在还未知晓。
足协：徐图稳进
在总结足协改革工作小组会议成果时，足协副主席杨一民表示：“联赛改革势在必行，俱乐部提出的改革方案也不无道理，但我们认为完全照搬企业改革模式或者西方管理模式是行不通的，国内职业联赛有其特殊的实际情况，上述模式的长处只能作为有机补充，联赛改革必须稳步推进！”
管办一时难分离
杨一民指出，现在就按中超俱乐部提出的“管办分离”企业改革模式改造中超还有些操之过急。比方说对足协下属主管经营的福特宝公司，虽然该公司的商务运作存在一定问题，俱乐部也多存异议，但西门子公司拥有中超联赛3年的冠名权，而与西门子的商务合作均由福特宝操作，立即交接是不现实的，为今之计不如仍由福特宝托管一段时间。
对徐明们强烈呼吁成立的“中超公司”，经两方几日探讨，足协认为口号虽响亮但落实到具体实践中恐怕问题多多，特别是联赛早晚要恢复升降级，一旦俱乐部拥有股份，那么升级或降级的俱乐部的股份如何处理，这些问题处理起来都相当棘手。
转播权益不下放
对中超联赛的转播权问题，各俱乐部对总局掌控这一“重要资源”相当不满，而足协中以郎效农为代表的官员也多有异议之音，对此分歧阎世铎明确告知众异议者：“在转播权的问题上我要解释一下，足协当时是在有关中超转播权的谈判中遇到了困难，体总是来帮忙搭桥的，请大家千万不要误会。”
据悉，在丁宁宁、郎效农、陈宏等人组成“统一战线”发起联手攻击后，引起总局高层的不满，为平息矛盾，在其他问题上均同意与俱乐部合作的阎世铎态度再度变得“强硬”起来，阎世铎的告诫很明确，转播权问题足协也做不了主，中超俱乐部和足协目前只能正视现实。
赛制改革出重手
本次香河会议取得最大突破的还是在赛制改革方面。经沟通，双方初步制定出2005赛季“中超只升不降、中甲南北分赛”的赛制“双轨制”大框架。据了解，足协在中超只升不降一项改制上下了很大决心，因为这样一来比赛的精彩性有可能降低，赞助商的投入也将减少，做出如此重大牺牲的目的只有一个，就是尽快壮大中超规模，争取在两年左右时间内将中超球队扩大到16至18支队伍的规模。
但据了解，中甲球队对实行南北赛区这种“举国体制”相当不满，认为实行赛制改革双轨制有违市场运作规律，是以牺牲中甲球队利益换妥协的不良行为。国安俱乐部负责人罗宁建议足协将明年联赛推迟，并力争将中超开赛时间与欧洲联赛时间接轨，但足协认为此举难度极大，因为欧洲球场一般有地热设施，即便在冬天球场也不会被冻硬，而国内球场则基本缺乏这一基础设施，接轨容易操作难，暂时还难入议题之列。
本报记者 张松
俱乐部：拒绝官办
对于此次香河会议的结果，辽足俱乐部执行董事张曙光在接受采访的时候表态：“中超改革是进步，必须加速中国职业足球的民主化和规范化，把各个方面的责权利进一步明晰，而关系到投资人利益的中超公司必须建立，但是这个中超公司绝对不能成为第二个‘官办’福特宝公司！”
要改革信誉第一
对于是否暂停降级这个问题，张曙光认为首先必须做好利益的平衡与分配。暂停降级，必然会导致比赛激烈程度的下降以及商业开发的萎缩。而不暂停降级，又不利于中国足球的自我恢复，造成人才断档。“在有降级的情况下，很多人不尊重市场规律，依靠国有资本不计成本地投入，同时有人通过潜规则破坏公平竞争的原则，不择手段地打压竞争对手，搅乱了市场，又使得降薪无法实施。而2004年中国足球暴露的问题已经使中国职业足球失去了公信力。就目前的情况而言，打击赌球和假球、整顿职业足球队伍和职业足球市场进而恢复公信力是燃眉之急。”
最担心闭门造车
张曙光认为中超联赛相对甲A已经是有所进步，但与先进联赛还有差距，“中超联赛的构想和实施方案本身是闭门造车，并没有让中超联赛的投资人参与讨论，没有经过民主的程序，而中超的章程也应该由投资人来讨论修订。而中超委员会是中超联赛的最高权力机构，应该由董事会的授权代表组成。联赛的管理和经营应该是分开的，管理可以组成一个管理委员会来施行，由中国足协和各个俱乐部的管理层共同组成。”
对于关系到中超投资人直接利益的中超公司的建立，张曙光提出：“中超公司必须成立，负责整个中超联赛的经营和开发。公司的运作可以委托给专门的职业经理人或者经理人公司来负责，不要成为第二个官办的福特宝公司，这样才能真正代表投资人的利益，把中超联赛的经营进一步规范化。而中超公司是代表投资人的，各个中超俱乐部也是这个公司的股东，足协也应该相信投资人。”
细划分权责问题
在改革派与足协之间的交锋过程中牵扯最多的是权责问题。张曙光认为这其实就是足协的行业管理权限和地位的争论。
首先，足协在中超委员会当中应该有一个明确的权力，实施行业管理手段。中超章程与联赛章程都必须报请足协批准。足协应拥有一票否决权，同时其他投资人也可以规范性的质疑。运动员、教练员和裁判员的注册必须在足协进行。
还有就是费用的还原。足协在行业管理当中发生的费用问题应该明晰，比如青少年培养应该设立基金，联赛的管理费等等都应该明确。
另外就是超出足协范围的行业外处罚问题，比如在违禁药物或者刑事问题是足协行业内部无法处理的。
最后是国字号球队的球员管理与责任问题。俱乐部必须支持足协的人员选拔，但同时如果球员在国家队比赛中受伤而无法参加联赛，那么球员的工资以及治疗费用应该由足协承担。
首席记者 刘志向
| 
