地点：西子湖畔
主题：围绕文化体制改革背景下杭州文化发展战略定位和举措，研讨杭州文化发展优势和趋向，以及文化事业文化产业新一轮发展的建议。
嘉宾：
徐世丕（中国文化报副主编）
马惠娣（中国艺术研究院休闲文化研究中心主任）
胡惠林（上海交大国家文化产业研究基地教授）
蒯大申（上海市社科院研究员）
黄亚洲（省作协主席、杭州市文化顾问）
吴天行（省文化厅副厅长、杭州市文化顾问）
程蔚东（省广电集团副总裁、杭州市文化顾问）
黄先钢（省文改办副主任）
廖可斌（浙江大学人文学院副院长）
陈立旭（浙江省委党校教授）
杜雨波、潘杰（杭州文化创意基地代表）
政府应该在非盈利的公共文化服务上下功夫
杭州发展文化产业要避免城市趋同性
院团改革应扩展为演艺界改革
继北京大山子798工厂、上海苏州河仓库之后，杭州杭印路49号———古运河边的旧厂房，成为中国艺术家们的又一个“乌托邦”。杭印路49号的首位入驻者、美国DI设计库中国公司负责人杜雨波，昨天以艺术家的激情说，为什么我们选择了杭州？因为这个城市的“大脑”很智慧———领导阶层对于文化以及文化产业的高度重视和强调，为杭州的人文大环境营造了良好的气氛。这使得杭州不仅传承着白居易苏东坡们打造的深厚文化底蕴，还和谐地发散着阿里巴巴、UT斯达康、动漫基地……的前卫气息。
昨天，杭州市文化发展战略研讨会继续进行。来自北京、上海以及省内的学者专家们都说，他们感受到了杭州“大脑”对于文化发展的诚意和决心。伴随着热烈的语调激昂的声音，有关杭州文化发展前景的建言献策扑面而来。窗外，唐诗宋词里的西湖浸染在漫天飞里，而人们分明嗅到了这个宁静城市的蓬勃朝气。
【评价】
杭州文化体制改革的魄力在国内发达城市中少有
文化，以及文化产业，对于一个现代城市到底有什么意义？昨天有很多学者用理论来阐述这个宏大的课题。杜雨波是文化商人，他用一个例子说清了这个问题：“我们是一家用文化艺术为包装、把产品做得更有趣的美国公司。产生的利润，拿大头的是美国方面，因为它们负责设计，是文化含量最高的部分；最末端的可能就是义乌的生产厂家，只能拿到5%至10%。在这个现代社会，文化已经成为新的产业突破点。”
杭州很早就认识到了这一点。早在2001年，杭州市委、市政府就着手进行文化体制改革工作，今年五月出台了最新的产业发展政策，将文化体制改革由点及面铺开，向纵深推进。程蔚东认为，“作为一级政府，冷静清晰地思考文化发展，从全省来看，杭州是第一个”。
专家徐世丕这样评价杭州文化体制改革：
“杭州市委、市政府的改革方向和目标明确，决心大，有魄力，创新点突出，开拓性强。从政策制定到实际操作，思路严谨周密。作为省级文化改革的试点，已经在全国产生重要影响。比如，它提出的设立文艺人才库、突出贡献奖、公益产品政府收购三大政策创意独特，尤其是拿出500万重奖有突出贡献的人才，在我所了解的其他发达城市中，还没有这个魄力能做到的。
“杭州的文化发展战略坚持了三个代表和科学的发展观，充分调动社会、民间办文化的积极性，改变了过去政府管、办文化双肩挑，实际又耗钱、费力不讨好的局面。”
【话题】
政府应该在非盈利的公共文化服务上下功夫
程蔚东认为在文化发展战略中，政府的推动力量非常重要。他举了韩国和挪威两个例子：韩国是用文化救经济。“政府出资主办的研究本土文化的研究院，其数量之多不亚于经济研究院。”而挪威政府则全力扶持艺术团体：“挪威歌剧院的建造、三百个艺术家组成的剧团，以及日常开销，全部是由国家出资，国家给它的任务是一年演出150天，一个月换一个新剧目，票价是商演的一半，其他演出场次收入归剧团支配。”
对此有很多专家表示认同。吴天行提出，政府应该在非盈利的公共文化服务上下功夫。“要倾听文化馆、博物馆、科技馆、图书馆这些基层文化机构的呼声。”徐世丕说。陈立旭则提出三条具体建议：“在发展公益性文化事业上，建议政府有更多的财政投入；成立文化事业发展基金；应该有更多免费开放的公益性文化场所。”
杭州发展文化产业，要避免城市趋同性
杭州应该怎样来发展自己的文化产业？专家们一致认为，杭州文化产业需要有自己的内容产品，“一定要有杭州特色的定位”。说到这里产生了一场有趣的争论：程蔚东说，他不太乐意用旅游文化城市来定位杭州，“好像有点说低了，好像杭州就是全国人民的大公园。精致和谐的杭州岂止这一个层面？”胡惠林反驳道：“杭州是个大公园，有什么不好？‘上有天堂下有苏杭’，这是历史对杭州作出的身份判断定位。精致、休闲，这是一种情调一种境界呢。”胡惠林说，围绕着西湖有多少人文内容啊，杭州应该成为主题大公园，“当然我们要赋予它新的内容———2006年世界休闲博览会在杭州召开，这会对杭州产生重大的影响。”
说到底，文化产业的重点是创意和内容。就像蒯大申提醒的：“发展文化产业要有一个清醒的认识，不能走同质化、同构化的道路———所有的城市都选择差不多的内容，那么在今后几年内，重新洗牌的格局便不可避免。”
院团改革应扩展为演艺界改革
改革之路从来不是一帆风顺。黄先钢提出一个课题：文化体制改革一年多，接下来的工作会更艰难———容易改革的部分结束后，接下来便要触及难点、核心问题了。“院团的改革不是简单地从事业转到企业就完了，转制后如何生存发展更重要。”过去只是单纯的政府养剧团，现在市场经济下已经出现很多剧团的生存模式：以旅游企业为主体打造的剧团；政府通过文化发展基金为中介为公众提供服务的高雅艺术剧团；纯企业性质的商业性剧团；以剧场为主体，投资人通过制作人操作的百老汇式的剧团……
“政府该通过什么手段来扶持剧场？演出公司会起到什么作用？旅游产业如何通过文化手段打造旅游产品？”新形势提出了很多新课题。黄先钢认为，把院团改革扩展为演艺界的改革或许更合适，这就像经济体制改革，也是从点到面、从表及里，需要宏观、微观政策的配套，才能发挥积极作用。【畅想】
在西湖边，建起文学会馆
昨天，作家黄亚洲当场宣读了一份计划书，题目是《漂亮的杭州应该有一个漂亮的会馆》，令与会者听后心驰神往。
黄亚洲建议，杭州要尽早设计建立一个大型的、漂亮的、集展示、交流与经营功能为一身的“杭州文学会馆”。“文化事业的公益性与文化产业的市场性将在这个会馆中同时得到体现。”也就是说，这个会馆在政府一次性投入建造后，自己完全负担起自身的运转和今年发展，不再需要政府“输血”。
“西湖是文化的西湖，同时也是文学的西湖。杭州是文化的杭州，同时也是文学的杭州。”黄亚洲提出，杭州和西湖在通俗流行文化、旅游文化格局中获得越来越大影响的同时，也应当在严肃文学的格局中焕发出独特的雅文化光彩。“应当让全体杭州市民有机会从文学的角度来全面审视自己居住的城市。杭州的当代文学氛围也能就此得到加强。”
在黄亚洲设想中，这座具有南方庭院风格的漂亮建筑群，有报告厅、有会议室、有小剧场、有咖啡馆，是作家与市民的互动的焦点。他甚至想到了选址———离西湖不太远，或是西湖、西溪两大风景板块之间。此事可以由省市文学界一起参与筹划，“为长效宣传西湖、宣传杭州，为把杭州建成文化强市而努力。”
来源:杭州日报
| 
