《西游记》后续16集播出已接近尾声，这部积前25集之经验，历后十几年之酝酿，并高喊以高科技取胜，开播前 并被媒体炒得沸沸扬扬的电视剧，观众看后是如何评价的呢？记者采访了一些观众。

　　韩小姐(23岁、会计)：《西游记》第一次播出时，记得我是10几岁吧，家里仅有一台14寸的黑白电视机，吃 过晚饭便坐在电视前焦急地等待着，邻居小朋友也来凑热闹，满满一屋人静静地等着节目的播出。一晚上看两集还觉得不过瘾 ，又盼着第二天播出下一集。年前，听说后续《西游记》16集又要播出了，童年时看《西游记》的那种迫切的感觉又萦绕在 脑中，还是冲着对前25集的美好回忆去观看续集的，看过之后，感觉很一般，令我失望得很。我仅看了几集便感到索然无味 ，便没再看。

　　马小姐(学生)：我认为拍的《西游记》续集与老片相比毫无新意。有一点令我感触颇深，那就是连续好几集演的并 不是唐僧师徒遇难，而是孙悟空为他人解难，大致雷同令人厌烦。而且，一集不是一个完整的故事，往往是掐头去尾留中间。 有损《西游记》这部古典文学名著的形象。

　　李教授(影视权威人士)：一般而言，影视作品拍续集或重拍往往是吃力不讨好的事，尤其是像《西游记》这部当年 轰动一时的作品，如果没有足够多的新东西出现，肯定不会有太高的得分。续集不新，突破太小。现在人的审美水平提高了， 《西游记》的续集不能按以前的老路拍，应该换个角度适应现代人的欣赏品位。而且特技上，应请专业人士来做，这一点是《 西游记》续集的又一败笔。

　　王先生(教师)：《西游记》(续集)积前25集之经验，又经过十几年之酝酿，而又是当年难拍的精彩段落，理应 故事更曲折，表演更精彩，能“更上一层楼”。然而，几集看下来，感觉到的则是神猴不“神”、妖怪不“怪”。齐天大圣孙 悟空应该是智慧超群，本领过人，天不怕，地不怕，妖不怕，鬼不怕。然而，续集中的神猴却“神”不起来，在许多妖怪面前 ，不仅束手无策，而且连特有的“火眼金睛”都难得一转。《真假美猴王》一集仅“谁真谁假”就折腾了一集半。孙悟空仿佛 提前得了“老年痴呆症”，哪里是上天入地的“孙大圣”，分明是求佛请仙的“通讯员”,呈现在人们面前的是孙大圣的躯壳 ，灵魂却没了。而续集中的妖怪，常常仅是人形贴上一个简陋的假面具，面目不狰狞，举止缺少怪诞，行为缺少阴险，因而故 事显得平淡无奇。而且武打场面简单乏味，打不出“智慧”，打不出“技巧”，甚至远远不如港台武打片“耐看”。

　　秦先生(电影公司员工)：续《西游记》拍摄前，各大媒体便鼓吹其特技是多么多么先进，也许有观众看该剧是冲特 技来的。但我一开始就不这样认为，特技再好能超得过好莱坞吗？动作好能超得过吴宇森吗？你只要差不多就行了。要看的是 你的故事，你的人物，看那点中国古典的味儿。当年《西游记》孙猴子被压到石头底下能看得人掉眼泪。现在你看结果怎样NULL 看见的只是猪八戒露胶的面具，肚脐上还闪着光，一看就是做假，穿帮的地方太多了，武打时甚至能看到绳子在晃动，这也叫 特技NULL

　　赵先生(公司经理)：相对前部《西游记》而言，唐僧口语话较多，猪八戒的表现过于流俗，戏中的对白现代味浓得 多，并生搬出一些毫无必要的对白和剧情。前一部《西游记》就已经拍得很好了，现在又有人来拍一部续集，原本不像原本、 续集不似续集，戏中的内容除了抄袭一点吴承恩的原著加以改造，再加了一些生造的水分外，再没有其他东西了，没有欣赏和 品味的价值。宣称原班人马，实则弄巧成拙，唐僧发福了、观音失色了、如来的肉多得都快没地方长了。八戒虽换了，但却变 漂亮了，听说“八戒”还被某杂志评为“21世纪最佳情人”呢。许多细节上的设计失败，孔雀公主的舞蹈跳了数次，让人烦 不胜烦；悟空与八戒的所谓逗笑怎么就这么幼稚，反正我是一次没笑。

　　杨先生(公司职员)：《西游记》这16集续集拍得好。先不说表演、特技如何如何，光是其历史与弘扬保留民族遗 产上就很有意义。《西游记》是一部家喻户晓的名著，能把这样一部名著用电视演绎出来，让更多的人了解民族文化，这是很 难得的。拍全、拍完是件好事，或许大人们会因为对故事人物很熟有所挑剔，但中小学生却很爱看，这比日本卡通有意义多了 。

　　常女士(下岗职工)：我认为续《西游记》很好，六小龄童扮演的孙悟空表演更为出色，他把猴性、神性、人性融为 一体，不同场合各抒其长。在玉帝及诸星面前不拘小节、顽皮幽默、野性十足；在妖魔面前火眼金睛、睿智勇敢、不畏艰险； 在百姓面前恭谦礼让、体恤贫苦、惩恶扬善，把猴的神韵淋漓尽致地充分展现。

　　新报记者赵志霄