与上一位作者的观念不同，我认为：即使是选择彩电，同样应该首选“三平”显像管，因为它体现了古典主义的美；而一切所谓“视觉纯平彩电”，都不免显得矫揉造作。

　　补偿派在大肆宣扬虚拟“平面”时，悄悄地隐去了一个前提：补偿技术其实只对某一个特定的“黄金”位置有效。这正如虚拟环绕声技术的听效一样，缺陷显而易见。请想象这样一幅不协调的场面：一家人围坐着观赏电视，其他人看到的都是令人气不打一处来的扭曲图像；只有一个人能够享受“平面”的效果——但前提是他必须正襟危坐，让鼻尖对准电视屏幕的中心……

　　现在，已有越来越多的厂家向三平显像管的目标靠拢。松下公司在其“锐平”彩电宣传品的首要位置指出，其第一代平面显像管(PF型)是“在超平显像管的基础上，填充玻璃，做成外表面是平的，但内部和阴罩仍有一定弧度。屏幕玻璃的厚度不一，画质没有根本改善”。而新一代平面显像管则是“屏幕里外都是平面，且采用扩展阴罩技术，实现了平面显像管真正意义上的技术革命。画质大幅度改善”。

　　索尼的显像管使用内表面补偿，然而有很多资料谈到SONY FD特丽珑管的时候，都情不自禁地突出其内表面曲率半径高达4000mm这个数据，来展示技术含量。可见，“更平一些”应是大多数的追求。说到这里，不免揣测：是不是那些个厂家还没有掌握三平技术，只好来个吃不到葡萄说葡萄酸，夸大三平彩电的内凹感，以便赶在第一时间用“半瓶醋”技术来瓜分市场。

　　这些当然是一家之言，当不得真的。不用多久，是非自当一目了然。但现在的问题是，人的眼睛到底能不能适应三平电视，在一段有限的时间内消除内凹感？答案是十分肯定的——完全可以。以下举两个例子来证明。

　　婴儿会向反方向去抓取东西，因为他们眼中的世界还是颠倒的，原因是人的视网膜上聚成的是倒像。渐渐地，人的视觉适应了，将它纠正为我们现在看到的样子。有位科学家戴上一副特制的眼镜，让看到的世界又倒了回去。经过短时间的蹒跚，他竟可以戴着眼镜开车了。显然，每个人都具备把图像旋转180度的能力。两相比较，区区一点内凹感还在话下吗？

　　另一则例子是有关爱思基摩人的。他们有一种用渔叉逮鱼的绝技。由于水的折射(三平电视的内凹感也是由于折射造成的)，渔夫看到的目标总跟它们的实际位置有较大的偏差，但人家照样一叉一个准，就是因为他们的眼睛已经适应了水的折射的缘故。也没听说有因为没有校正技术、因为适应不了光线折射而饿死的爱思基摩人。

　　有些全平彩电的机壳前面做成一个较明显的向内凹进的弧面，有意造成一种“反错觉”，使得三平显像管微弱的内凹感完全被之冲散。假如个别看客的视觉真的很顽固，那么这种设计最适合他们了。(Viktor)