转自：原创
我看胡戈及目前的网上恶搞影片
和很多网民一样，去年冬天真真切切地为胡戈和《馒头血案》惊喜了一把，这种惊喜在看罢《大史记——分家在十月》和《东方红时空》之后已经是久违的了。之后就是对胡戈新作品的期待——但同时，作为半个同行，也隐隐有一丝对胡氏作品的担忧，担心这种过份依赖音效剪辑和灵感突现的恶搞类影片是不是真的能够在胡戈手里找到一条发扬光大的路子，看完《春运帝国》和这次真人实景拍摄的《鸟笼山剿匪记》之后，和失望一起，当初的担心变成了现实。
先说《鸟笼山剿匪记》，作为一部搞笑影片，此片最大的问题是让观者笑不起来。低劣初级的搞笑噱头和被情景戏剧用臭了街的地方方言足以证明胡戈在搞笑手法上已经黔驴技穷，片中对经典影片的模仿也只停留在照猫画虎的表面层次（如《黑客帝国》），为模仿而模仿，没有让观众浮想联翩会心一笑的空间，模仿也就是失了意义。悬念和包袱，联想和创意，这些在《一个馒头引发的血案》当中俯拾皆是的亮点在《鸟笼》当中却荡然无存，代之以通篇未能超出普通网民想象能力的初级笑料，不能不让对胡戈心怀期待的网民（如我辈）大失所望。
分析《鸟笼山》失败（至少我认为这是一部失败的搞笑作品）原因，首先一条就是千不该万不该，胡戈不该把影片拼贴这一屡试不爽的搞笑手法换成他一窍不通的实景拍摄，尽管这一条被网站当作一个炒做的卖点，但我还是要说，没有金刚钻，最好别揽这瓷器活，拍片子是一项花钱费力还很难讨到好的高难度工种，没有丰富的经验，足够的资金，优秀的班底和精深的造诣，想拍出一部好片子是胡说八道。因为实景拍摄不比影片拼贴，一来现场场景纤毫必现，一丝一毫不专业的表演（包括布景，镜头和剪辑）都会没遮没拦地暴露个不亦乐乎（况且《鸟笼山》中的影视元素——表演，拍摄，剪接实在是让人不敢恭维）；再有过于真实的表演场景会冲淡观众的想象空间，就像当年的相声TV无疾而终是一个道理，专业的大导演们都在力图使片子中的场景梦幻化（如胡戈经常使用的《黑客帝国》），被胡戈恶搞的陈凯歌和张艺谋不管怎么为人所不齿，但在这方面，人家是不折不扣的高手。而初执导筒的胡戈却在一无所有的条件下，义无反顾地在人家擅长的领域去丢人现眼，对这种勇气，我只能表示敬佩。
《鸟笼山》的另一个作用就是打破了胡戈所谓“平民英雄”的神话，《馒头》之所以成功，是因为制作者有一个和网民一致的良好心态——看到一部烂片——不满于让人恶心的炒作——恶搞一把幽他一默，这种做法先天符合网民的思维习惯和审美取向，再加上《馒头》中确有不少出彩之处，同时作为对立面，陈凯歌的言行又激起了众怒，几种因素叠加，造就了胡戈和《馒头》的迅速窜红。而到了《鸟笼山》阶段，这一切都变了——首先胡戈变成了影片的出品人，由一个喜欢恶搞的观众变成了指望着片子卖钱的导演（和陈凯歌一样了），身份的变化使胡戈和网民之间的距离无形中拉大了；第二，《馒头》所指的《无极》是一条千夫所指的落水狗，关注度和恶评度都足以让任何反面意见在大快人心之余，广为流传，《鸟笼山》的选题是和中国老百姓八竿子打不着的伊拉克问题，观众最多是看一个热闹（更何况片子中没什么热闹可看），很难找到《馒头》时代那种痛快淋漓的共鸣感。失去了大众代言人的身份，胡戈这个名字注定会离平民英雄越来越远。
胡戈如此，目前网上如火如荼的其他恶搞影片也大略如是，作为干了十来年的一个行内人，自娱自乐的恶搞影片也编过两部，我想对胡戈们说两句过来人的真心话。
第一：老话讲：毛羽未丰，高飞必坠，做片子拼的是积累和学问，在扎实的文字功底和影像实践的基础上，灵感和创意才是有效的，否则表现在片子里，最多只能是自作聪明和拿肉麻当好笑。央视评论部那两个搞笑片之所以难以超越，和稿子质量有很大关系。胡戈的长项在与音乐音响剪辑，但在文稿和编剧能力上是有所欠缺的，这也是《鸟笼山》不够幽默的一个主要原因。
第二：还有一句老话叫;人无善志，虽勇必伤。想当平民英雄就要摒弃利益诱惑，作为网民代言人的胡戈是受欢迎的，即便一时有失水准也会得到大家的宽容；而作为用影片牟利的小导演，再想召唤回《馒头》时代的广泛拥趸甚至是溺爱，已经是不可能完成的任务了。卖什么吆喝什么，胡戈要是真想吃这碗饭，还真别小看了自己曾经取笑过的第五代导演，在专业层面上，你和他们还差着好几个层次。
总之，名声来源于机遇，而口碑则最终有赖于实力，建议想在恶搞影片上有所建树的朋友，抽空多读读书，多看看片子，厚积薄发才能有所斩获，心浮气躁只会成为昙花一现的昨日黄花。
|
|
论坛精华页 
精品图酷 
热帖排行 
酷图排行 
最新精华滚动 
论坛地图 
在参加新浪网中文论坛之前您必须仔细阅读并同意下列条款：
