|
|
|
|
发表时间： 2006-10-01 22:33:09 <点数:264>  |
|
网上出了dvd版本的《夜宴》以后，我在www.dabt.cn下载并看了。不知道为什么，现在大家都喜欢恶搞，非要把正餐搞成搞笑快餐才高兴，是不是吃肯德基麦当劳多了，有病啊！
恶搞的前提是电影拍得太烂，不能给人以审美的愉悦，于是《无极》被恶搞，《馒头》一
夜走红。《夜宴》也被搞成晚饭。什么电影才能让你们满意？你们知道自己到底喜欢什么
电影吗？中国的电影是不怎么样，但中国的观众更差，当然包括我。国民的劣根性表露无
遗，一个出头鸟，众人在后面躲着，看别人出点成绩，就群起攻之，大家一起痛打落水狗
，当没有力量痛打时，就以另一种方式恶搞之，自己意淫以下。人家冯导费了半天劲派了
个电影，敢于顶着大家骂大片的风头上，这本身就是一种勇气，值得表扬，为什么还要搞
，有本事自己去拍一个啊，最tmd不是东西的是那些在论坛上乱发帖的，什么总结《夜宴》
搞笑台词之类，仔细看看，根本不搞笑，而是很有深度，可见编剧的良苦用心，那些人用
搞笑的话语来说，首先说明了自己没有文化。不过更大的危害在于，国人都有从众心理，
本来有自己的判断，然而看了别人的帖子，觉得不骂《夜宴》就显得落伍或者不合群，于
是，从众！所以骂得人越来越多。
好像有点扯远了，回来。《夜宴》的演员表演都是可圈可点的，尤其是葛优，一扫笑星风
格，玩了深沉，而且相当不错；吴彦祖的肢体表演很好，我倒是最欣赏他说的话：戴面具
的表演是最高境界的表演！章子怡有进步，也看得出来卖力；周迅演得让人很是怜爱；黄
小明有点中庸，不过是剧情造成的。
台词也不错，观众有一个很sb的误区，就是台词不古，古装片就变成了现代片。本质上是
觉得听古文显得自己有文化，其实这是广大观众没有文化的一种表现。当一个人真正理解
语言时，是不会在乎语言是文言还是白话的，只要能理解就好了。我是学语言学的，能让
大众明白的语言就是好语言，可惜愚昧的大众总想装的有文化，于是有人说什么繁体字、
文言文好之类的，如果你懂，那么我佩服你，如果你不懂，比如看不懂六朝笔记之类的，
那么我鄙视你。
这个片子的结尾也很有咀嚼的意义，到底是谁杀了婉后？没必要深究了。
片尾曲唱得真烂！！！张靓颖唱功很一般啊，怎么能让她上呢，我看让王菲来很合适。
好片子被大家恶搞，《疯狂的石头》这种应该当作小丑级的电影竟成为最流行的，我们的
内心真的这么空虚吗？不去思考一些厚重的问题，总在浅薄的无聊的搞笑，我们的民族什
么时候变成了这个样子？这样的民族还有希望吗？
故事剧本像是哈姆雷特加武则天的合体。
《越人歌》还是很值得玩味的。
山有木兮木有枝，心悦君兮君不知。青女的唱，唱得我心碎…… |
|
|
|
|
|
|
|
| 发表时间： 2006-10-01 23:19:30 <点数:38> |
|
要知道观众并不是偏要听古文，也不是偏要听白话，只是不能听古文里夹杂着白话，这就是所谓的惯性思维，比方毛泽东的诗里就有“不需放屁，且看天地翻覆”，不是诗这么写不行，而是听上去有趣罢了。
还有就是语言学和编剧可不一样，语言学是不需要迎合大众的，只关注客观。编剧是要迎合大众的，要关注观众欣赏习惯。语言学上行得通的事在大众欣赏习惯里未必行得通，比方《西游记》（电视）就不能为了语言学上的缜密而让孙悟空去念诗。
喜欢《石头》不代表我们空虚，正恰恰代表了我们的厚重。我们每天的工作都在“厚重”，家庭的责任也让我们感到“厚重”，电影的主题还每天都在“厚重”，所以好不容易有个不厚重的，大家才会喜欢——我们可以姑且给这种现象命名为“审厚重疲劳”。
还有一点要奉劝的（假如你不是学语言学的，我也就不会回帖子），所谓树业有专攻，尽管不是毕业论文，但兄台在措辞方面的严谨度实在有失语言学学生的水准，希望以后注意（完全是好意）。 |
|
|
|
|
|
|
|
| 发表时间： 2006-10-03 00:46:42 <点数:30> |
|
| 非常想知道是谁杀了婉皇上，为复仇？夺位？这些在影片中还是有意义的。不然设计她一跤摔死，倒可说明人生无常，转眼皆空...，也合适啊 |
|
|
|
|
|
|
|
| 发表时间： 2006-10-05 02:08:08 <点数:16> |
|
真是教育的失败。既然亮出牌子了，就要认真点，少写几个错别字。
学语言的说话也要经过大脑，让大众明白，好不好？ |
|
|
|
|
|
|
|
| 发表时间： 2006-10-06 19:27:03 <点数:11> |
|
|
|
|
|
|
| 发表时间： 2006-10-08 21:52:36 <点数:3> |
|
|
|
|
|
|
| 发表时间： 2006-10-09 13:35:55 <点数:2> |
|
其实这些大片,从第一部《英雄》开始.我就重来不抱什么太大希望。但是,这些国产大片有一点是可以证明的,它让 国人重新走进电影院看我们自己的国产电影 了!它们为中国国产电影打开了市场-----记得90年代一直到2002年中国电影市场非常不景气,那些年不知有多少民营电影公司破产倒闭,多少从事电影事业的人退出行业.那时观众进电影院只看一种电影----好莱乌进口大片!!楼主知道自从《英雄》等国产大片出来以后,又有多少家民营电影公司重新建立起来吗?因为他们看到了希望,中国人进电影院除了看进口大片,还是会看国产大片的,是《英雄》为他们打开了市场。
说中国没有好电影也许有点苛刻了，中国只是没几部艺术和商业结合得很好的片子，有只走两端的作品。张艺谋的两部武侠，包括后来的《无极》《夜宴》，从商业操作上看无疑是成功的。而他们曾经的文艺片在艺术思想造诣上也是成功的，象《红高粱》《大红灯笼高高挂》《活着》《我的父亲母亲》《黄土地》《霸王别姬》《手机》《不见不散》等等，包括新的第六代导演：贾章柯等一批先锋导演，他们的思想深度也是值得称赞和研究的。但是这些文艺片却没有票房。而我们看了太多国外的商业与艺术结合得很好的作品，所以对国产大片漫骂也是正常。不过要提醒大家的是，一部电影,从前期的宣传策划---拍摄---后期制作--重点宣传--发行---上映---后期宣传，这一整个过程，有着多少工作人员的心血与劳动。如果没有票房，意味着多少人失业!所以拍象《英雄》这样的古装商业片是明智的， 因为中国的市场成熟度还不够，拍古装商业片，无疑把风险减到了最低。试想，即使国内票房不如意，但是老外爱看中国古装大片啊，通过海外市场也不能让影片亏本啊。要知道《英雄》在海外可是卖了5000万美元啊。所以把太多责任放到导演身上是不明智的。
要提高中国电影的水品还有个关键问题是观众提升自己的欣赏水品，分析能力，不盲目批判，电影的欣赏是个个人的事情，不是市场炒做什么，环境批判什么我们就要盲从，但从个人角度一部影片的价值也不能从第一感觉去判断，我始终觉得没有一部片子是绝对烂片，至少每部电影都是一大批人花力气去拍出来的，直接就贬低人家的劳动成果是不公平的，如果导演的出发点是积极的，那他的作品就是值得尊重的，最近看了爱德伍德，看到了一部烂片是怎么产生的－－是在导演的热情中产生的，所以尊重电影本身是关键。
在如今中国市场成熟度不够的前提下，中国需要象张艺谋，陈凯歌这样的大导演站出来拍一些文化人瞧不起的,但是能够引领中国电影市场走向良性,通过它们,可以使其他的国产电影有一个比较好的环境来发展的商业作品.只要这个市场慢慢建立起来,为其他导演们提供了很好的平台,才会吸引社会各界更多的资金投入电影业，中国电影才会有希望。
我觉得这几个大导演在赚到钞票的同时,也做到了这点.所以别对他们的作品太苛刻。相信随着一代一代导演的努力，我们会在将来看到我们自己真正的国产大片的。毕竟中国电影，尤其是中国电影市场还在一个探索，发展的阶段。 |
|
|
|
论坛精华页 
精品图酷 
热帖排行 
酷图排行 
最新精华滚动 
论坛地图 
主题：力挺夜宴！！！！！
[
在参加新浪网中文论坛之前您必须仔细阅读并同意下列条款：
