|
|
|
|
发表时间： 2006-11-24 15:28:55 <点数:19>  |
|
●禾川电影感言
思想无处不“中心”
用今天的话来讲，“墨家军”的使者革离先生实际上就相当于一位国际军事顾问、或者说是国事顾问，任何一个国家需要寻求帮助，他便到这个国家挂个职，打点零工。公元前N年，仅有四千多人口的小国梁城危在旦夕，于是革离先生有机会开始了他的顾问生涯、开始了他的军事处子秀，于是便有了《墨攻》的故事。
如果单纯从故事的角度讲，《墨攻》具备了吸引各路看官的诸多优势，所以得给它的原创作者酒见贤一先生打个满分；如果从电影的角度来看，《墨攻》的表现手法很平淡，没什么值得夸耀的地方，所以得跟导演张之亮说声抱歉。
还在电影院里坐着的时候，我就在反复回想着一个现象：电影发展到今天，有越来越多擅长拍情节片或动作片的导演想将自己的作品往文艺片的方向上靠，想在故事博得喝彩声的同时，进而博取观众对其思想性或艺术性的认可。《墨攻》跟之前李连杰大谈“免用武力解决争斗”的“杰作”《霍元甲》一样，在这一点上犯了一个天大错误：“中心思想”太明显、太露骨——整个银幕充斥着导演个人作为的痕迹、散发着说教的味道，很机械，内涵相当浅。
革离就是“高大全”
看完《墨攻》，慢慢踱出影院，革离先生给我留下的背影并非思想家。虽然他口口声声谈论着“兼爱、非攻”等理论，但他充其量只是坐了一回军事家的位置。当然，造成这样的“后果”不能怪人家“革离”，也不能就此全盘误解了墨家的学说——这只能怪导演，他让刘德华塑造了一个古装的“高大全”，热情有余，内涵不足，谋略不错，思想单薄。
依我之见，刻画革离这个人物应该把他和赵国大将军巷淹中的心理交战为主线，尽量少去渲染那些视觉冲击过度的战争场面。而刚好相反，影片将表现战争场面放在了首要位置，随处部署着革离先生的“精妙”点子、闪现着他英勇的身影，让人感觉他不是墨家子弟，而是孙子的传人。
张之亮以前的作品我没有看过，但他和大多数香港导演一样，严重缺乏对人物刻画的整体把握能力和专业素质。他们拍单纯的动作片和情节片或许会更为合适一些。
我爱华仔一万年
刘德华扮演的革离先生人品高尚，作为伟大，很“高大全”，但前面说过，这不是他的错。在这个前提之下，我们看到的刘德华成功塑造了自己应该去塑造的人物形象，将革离先生“一心一意为人民服务”的精神充分表现了出来。作为《墨攻》的第一男主角，作为华人影坛的“传奇”人物，如果刘德华能够活一万年，我愿爱去他一万年！ |
|
|
|
论坛精华页 
精品图酷 
热帖排行 
酷图排行 
最新精华滚动 
论坛地图 
主题：《墨攻》：难攻我心
[
在参加新浪网中文论坛之前您必须仔细阅读并同意下列条款：
