21世纪经济报道：“诉讼门”考验百度音乐(2)

　　“这个损失是成千上万的，一些SP公司收取的版权费一年只有50万，而这些SP的收入仅仅是百度的百分之一。”吴峻说。

　　郭春飞曾做过国际唱片协会7大唱片公司起诉百度的一审代理，她告诉记者，诉讼争议的焦点中，一方面是百度的Mp3下载并没有征得同意，没有跟权利人沟通获得许可；另一方面，权利人可能并不愿意通过广告分成的模式获得收入而提出其他的条件，因此要求取消链接，“我们提供了授权书证明权利人身份和一些URL网站链接”。

　　“灰色”链接

　　音著协和源泉此次联手宣战百度，最大的杀手锏在于，源泉通过一套自己开发的监测系统搜索出了更多的证据，自2007年底开始，源泉开始对百度等搜索网站做对比分析。

　　“举个简单的例子，输入一个歌名和九天音乐网，在Google和百度上都可以搜到网页，但在百度的Mp3搜索中却搜不到，这说明音乐搜索环节可以控制搜到与否。”吴峻表示，对百度的几百首歌曲做了抽样调查后，和中搜的搜索结果对比发现，重复率不到14%，也就是说，有86%在百度上可以搜到，但是在其他网站是搜不到的。

　　“还有一个困惑，50%以上的百度音乐网址没有主页，这其中，有一部分网站当你把URL地址后缀去掉之后发现进入了完全不相干的主页，但是正是这些不相干的网页给我们带来很多歌曲，并且下载的速度很快，并且网址前缀都是一样。”吴峻说。

　　“这有可能是有人做了一系列规范的管理，对浏览器等设置了目录，把歌曲放在同一个服务器上。”一位不愿意透露姓名的技术人士表示。

　　对此疑惑，外界传言，百度有一条“灰色”产业链，Mp3搜索到的盗版音乐是百度自己提供。源泉称，已提供了这些网站给相关部门。

　　“上面的质疑可以在技术上成为证据，但是互联网技术对于取证和保全证据有一定的门槛。”上述技术人士认为。

　　事实上，类似源泉的监测证据，国际唱片协会等五大唱片公司已经在上次起诉百度的过程中曾提出过，但上次案件的合议庭在判决中，对此证据进行了否定——“原告通过查询音乐作品数字文档的方式，证明被链接的网站不存在音乐栏目，证明非经被告网站链接无法向公众传播。网站不因上载了音频数据格式文件，就一定建立相应的音乐栏目，也不因网站没有建立音乐栏目，而否定该网站上载了音频数据格式文件的作品……所涉证据均不能证明被告实施了侵犯其信息网络传播权的行为。”

　　“如果唱片协会在当前的案件中仍然延续上个案子的证据和理由，可能会受到类似的否定。”盛邦集团主任律师于国富说。

　　分成的诱惑

　　据中国互联网信息中心(CNNIC)2007年报告显示，MP3搜索是造成百度迅速增长的主要因素，2007年百度总收入预测超过5亿人民币，依据其网络流量判断，百度音乐所产生的收入基本上是其全部收入的25%-30%。

　　根据CNNIC第21次互联网调查报告，音乐服务以86.6%的使用率，成为中国网民使用最普遍的互联网应用。音乐搜索服务为搜索引擎网站带来巨大的流量和用户，其中百度在音乐搜索市场的份额高达92.8%。