尹鸿：清华大学新闻传播学院教授、电影审查委员会成员

贾磊磊：中国艺术研究院院长助理电影审查委员会成员

　　根据现行的电影审查制度，虽然影片通过与否掌握在电影审查委员会成员手中，但他们不是根据个人的好恶来对一个影片进行删节，我们的审查制度是建立在整个国家的文化管理制度的基础之上，是根据有法律效应的条例来执行的，不是我们几个人说看着不行就“咔嚓”了。

　　电影的审查代表的不是少数几个人的意志，电影审查委员会成员不光来自电影行业，也来自宗教、教育、军队等各行各业，他们代表了各自行业的普遍价值观，电影审查制度不是对优劣作判断，是一个通过的门槛，是一个电影的出生证，拿到这个就能进入市场，但是不意味着能进入的就是好电影。

　　观点2：要考虑电影的社会属性

　　电影在美国是放在娱乐业里面来管理，但在中国电影有双重属性。除了电影的娱乐属性，另一方面，它还有其社会属性。过去我们讨论电影更多考虑的是它的艺术价值，但我们现在已经开始特别关注电影语言层面的意义。电影在一个国家的属性是跟这个国家的国体有关，在我们中国长出来的电影和在美国长出来的电影是不一样，所以我们管理的模式也不可能一样，我们要根据本土的文化环境来制定我们的政策。我们不是强调不分级，只是这个过程要推进，不可能拿来主义。

　　观点3：不能因为盗版就反对审查

　　电影分级制度肯定是一个发展方向，我们关于这个话题的探讨一直没有停下来，只是这个方案还没有彻底实现。虽然现在通过盗版和网络，也会让一些通不过审查的电影或片断流传，但是不能因为有些人在审查制度之外看到了盗版，就来反对我们这个制度，这就好比说法律规定不能杀人，但是有人在杀人，所以就要废除法律一样。

　　制度执行的问题和制度本身的问题应该区别出来，电影审查制度所不能约束的后果，不能动摇我们对于电影审查制度本身的完善。