迅雷与美国电影协会版权官司的疑点和隐情

　　20日下午，迅雷在北京宣布与九州梦网、捷报、优度、网乐互联等中国主流互联网内容提供商正式合作。尽管迅雷正式表明对互联网正版事业的支持态度，但迅雷CEO邹胜龙在接受记者的采访中表示：“版权纠纷不会因此结束，目前与互联网内容提供商的合作仅作为一种运营模式来尝试。”

　　迅雷与美国电影协会的版权官司尚在进行中，由于法院判决结果没下来各界不好猜测结局。表面上看这是一起国外公司起诉中国互联网公司侵犯版权案，事实真相远没有这么简单。有人认为迅雷案隐藏着疑点和若干隐情，如下：

　　疑点一：法院所在地。根据法律规定的被告优先原则，此类诉讼一般情况下应该选择被告所在地法院开庭。在互联网领域，由于技术原因导致被告所在地无法明确界定的情况下，法律上规定选择服务器所在地作为判决法院。迅雷是中国深圳本土的互联网公司，它的服务器托管在广东。按照法律规定，迅雷案应该选择深圳法院或者是广东地区法院开庭才对。而本案件法院所在地居然是上海。疑点二：正版认证。多数公众都知道内容的版权意味着什么？可是许多人并不清楚，迅雷这样的中国互联网公司在进行海外影视采购时存在的一个巨大的实际困难，如何识别欧美国家给出的内容就一定是正版的？这个难度非常大。欧美国家的海外内容版权价格高，一旦购买，就面临如何赢利的实际问题。因此，中国互联网公司在采购时，如果买到了假冒伪劣，根本没有办法进行投诉。

　　隐情一：三层利益链博弈。谈及迅雷案，中国互联网网络版权协会秘书长王滨女士非常激动。她指出，美国公司状告迅雷绝不仅仅是迅雷一家的事情，事实上这牵涉到中国与欧美国家，整个行业，从业企业三层利益链的全面博弈。现实的情况是，中国做正版的互联网公司在进行海外版权采购时，在内容定价方面，相当地不平等！一旦海外版权实行不符合中国本土网民消费能力的高昂价格时，中国企业往往没有办法接受报价。高得离谱的版权费吓退了希望做正版的中国网络公司，考虑赢利压力，行业市场与欧美国家完全不同，导致行业里没有公司愿意成交这样的生意。结果网上盗版更加猖獗。这是个恶性循环，正版公司宁愿放弃也不选择购买海外正版。因为买得越多，亏得越多。源头就在欧美国家价格严重偏离中国市场。如果正版公司购买了这些海外版权呢？最终的成本会转嫁到中国消费者头上。隐情二：美国内部矛盾消化不良的嫁祸之举。据了解，美国电影业非常发达，即使是在一座数千人的小城镇，拥有两三家电影院非常普遍。这是美国电影业赖以生存的基础，但这些年受到了互联网行业的强烈冲击，院线观众直线下降，许多甚至是负债经营。编剧罢工要求加薪分利等事件严重影响了美国电影业的发展。

　　邹胜龙曾在20日下午表示：“此类案件99%都会以和解收场，相信此案件也不例外。”对于很多人认为存有疑点和隐情的迅雷案何去何从，我们将继续关注。