日前，文化部市场司副司长张新建表示，“有假唱行为的，政府部门要对搞假唱的，包括演员和演出单位处以5万到10万元的罚款。对给假唱提供条件的，处以5000到1万元的罚款。消费者有权依据《消费者权益保护法》要求主办单位给予赔偿”。这是该条例继1997年10月1日起开始施行后第二次“生效”、“执行”了。然而，条例在如何能不让人钻空子、统一处罚标准等方面考虑得更加周全？如何避免制定易执行难的怪圈？

　　加大“假唱”企业处罚力度

　　“现在大多数的艺人在参加商业演出的时候并不愿意假唱，而是迫于音乐公司和赞助商的要求‘被迫’为之。”自由经纪人嘉忠爆料，出于实力演唱和演艺生涯发展的价值观点来考虑时，艺人更多的是希望通过真实的演唱与自己的支持者近距离接触，但是由于假唱不能与人近距离接触、交流，使得歌手只能在台上“象征性”表演。场场的假唱、场场不与支持者做互动，那么这个艺人与支持者间的联系就会慢慢变淡，从而严重影响艺人今后的发展。所以在惩处时，应加大对制造假唱音乐公司的处罚力度，才是蛇打七寸之举。

　　另一方面嘉忠认为，政策的执行存在难度：在艺人表演的过程中，能有谁去真正判断一个艺人在台上的表演究竟是不是在假唱？现在的技术很发达，要想判断艺人是否假唱其实是很困难的事情，除非有人能去后台用一些监听设备去验证，才能发现其中的“猫腻”。但是，在表演的过程中，有谁能走进后台？又有谁在观看艺人的时候背上沉重的设备呢？即使有人真的“眼尖”发现艺人在假唱，但如果艺人和赞助商通好气，否认假唱行为，又该如何监管？此外，现在艺人参加商业演出的报酬可能达罚金的几倍甚至几十倍之多，这个罚款的力度是不是过低？

　　“假唱”可分类处罚

　　忠音乐的艺人陈橙也表示说，假唱存在其实有三方面原因，一是艺人原本在参加商业的时候当天生病没有演出状态而不能真唱；二是赞助商为达到商业目的而要求艺人假唱；三就是一些老的艺术家可能由于年龄问题达不到原来的水平。这三种原因如果都被列为处罚对象时，或许有些不近人情味。在他看来，如果是由于第二种原因而参与假唱的话应该严惩！而其他两种可做适当的处罚。但是回过头来看，艺人在参与商演的过程中，如何界定艺人是否处于上述三种问题，还是比较困难的。现在中国每出台一项政策的时候，总是出现“上有政策、下有对策”的局面。如何罚到以商业目的而假唱的人才是重中之重，而不是“宁可错杀一千不能放过一个”。

　　坚决制止媒体推波助澜

　　此外，作为监督假唱的电视台和大众传媒等机构要真正把自己放到“监督”的位置。现在很多人谈及假唱，很多人第一感觉就是假唱是由电视台播放的。而事实也确实是电视台的节目给了“假唱”生存的空间。陈橙说：“作为电视台应该做到首先不要给假唱播出的机会，不要参与到假唱的行列中，并一步一步地重新回到监督假唱的位置中去。”

　　商报实习记者 徐楠