孟京辉

　　新浪娱乐讯 作为小剧场戏剧这个概念当仁不让的旗帜性人物，孟京辉已经在业内摸爬滚打多年。从最早倡导、推广小剧场戏剧，到如今的驾轻就熟，可以说孟京辉几乎见证了这个行业的整个发展史。而如今已经具备足够知名度和票房号召力之后的他，对商业、市场、大环境似乎不感兴趣，甚至拒绝承认如今小剧场话剧的繁荣，很大程度上拜《麻花》等商业喜剧类作品在票房上的成功所赐。

　　新浪娱乐：孟导您好，作为小剧场话剧的标志性人物，您如何定义小剧场话剧这种演出形式？

　　孟京辉：刚才我们排戏的时候还说起这事儿呢，我觉得小剧场话剧这东西由三部分组成：小剧场精神、小剧场制作、小剧场垃圾。小剧场精神是艺术家们对戏剧、戏剧环境这东西从美学角度上的重新定义；小剧场制作是小剧场话剧那种特别的舞台表现方式，区别于大话剧等等其他的艺术形式；小剧场垃圾，顾名思义就是小剧场这个环境作用下诞生的排泄物，那些最终会被驱逐出去的垃圾。这三个方面组成了小剧场话剧这东西，它们内部关联互相影响，我很自豪的是，现在的小剧场领域已经形成了可以自主运行、自我排毒的机制，好的会发扬光大、坏的会自生自灭。

　　新浪娱乐：您认为小剧场市场这东西又该如何定义呢？

　　孟京辉：应该说是多年积累形成的社会各方面的关注和兴趣。

　　新浪娱乐：作为多年从业人员，您觉得是什么吸引了观众买票来小剧场看戏？

　　孟京辉：我不知道他们为什么买票，这你得去问观众。我猜测，大概是人们温饱之后需要精神依托吧，小剧场吸引观众比较特别的优势就在于它便捷，你想什么时候看很容易就能看，而且它当代感强，各方面反应都比较迅速。

　　新浪娱乐：您入行早期和目前的资金来源都是什么样的，应当会有很大不同吧？

　　孟京辉：没什么不同，我一开始就是国家话剧院给钱，现在也是，我这算个案比较特别吧，不足借鉴。

　　新浪娱乐：那么据您所知，其他的小剧场团体是从哪里获得启动资金呢？

　　孟京辉：我不知道，办法多了，找朋友借，或者哪个小公司再投点儿。我觉得现在这应该已经不是什么大问题了吧，我感觉现在小剧场市场还成，在票房上基本进入良性循环，包括我自己在内，我们现在的票房成绩还是很不错的。另外我的戏一开始票房成绩就不错，国家话剧院投给我的钱基本没赔。

　　新浪娱乐：我们注意到随着大环境的变化，整个娱乐产业也在调整，很多资金、人才、甚至风险投资正在向小剧场话剧——尤其是商业化的小剧场喜剧倾斜更多的关注，对此您怎么看？

　　孟京辉：太好了，这说明我们戏剧界牛啊，我们一直这么干着干了十年了为什么啊，不就是为了现在这种情况吗，非常好！另外你说的那个商业化我看得再议，这里面有个概念上的区别，真正的商业化作品不可能没有扎实的艺术在里面，要不然命长不了；像你说的那些，如果是指那种低级趣味的、纯搞笑的、纯奔着票房去的，我可以说肯定没戏，那只是短暂的票房成功，那种票房成功人人可做，找俩媒体煽呼煽呼、弄俩小明星、再讲点儿笑话就能成功吗？我不信！短暂的票房成功是个人就能弄，那跟一出好戏成功的商业化不是一概念。我们需要的是真正有审美价值的作品，我认为现在有些票房成功的戏并不能代表他们就是商业化成功的案例，那只是暂时的票房成功罢了。

　　新浪娱乐：您认为您自己离您刚才说的真正的商业化还有多远？

　　孟京辉：我也不懂商业化，我平时就是排戏。但是我可以明确的说，你刚才说的那些个貌似票房成功的戏，绝对谈不上什么商业化的成功，那有什么啊——网上找一破剧本，弄几个中戏刚毕业的学生演，演了100场挣了点儿钱觉得自己成功了？商业化了？为小剧场事业做贡献了？差得远！

　　新浪娱乐：但据我们目前了解所知，那些其他行业的人才和资金恰恰是看到了那些搞笑喜剧的成功，才决定投身小剧场行业的，另外我们目前在小剧场中能够看到的年轻戏剧团体，至少大部分都是走搞笑喜剧路线的。

　　孟京辉：我不相信！你说这话有证据吗？搞笑是绝对不会有市场的，总盯着那些短暂的票房成功有意思吗？我看那些扎进来投资的外行也都是蠢货，投点儿真正能挣钱的不好吗，非贪图眼前一点儿小利！我们前不久弄那戏剧节，投资多成功啊，现在不是全回来了吗。外行才会被那些短暂的票房成功制造出来的谎言欺骗，投资须谨慎！

　　新浪娱乐：作为一个长期在这个行业中摸爬滚打的见证者，您认为目前的小剧场环境处于历史的什么阶段？是波峰波谷还是中间？

　　孟京辉：具体我没法儿比较，我只能说现在环境不错，我们大家都挺高兴的。小剧场话剧的环境必须多元，但是我们要注意，在创作上既不能过分迎合、也不能完全违背观众的意愿，在这个基础上我们才谈得到创作的多元性。就目前的状况看，至少小剧场话剧突破了当年那种僵局，我相信它之后会逐渐完善、丰富。肯定会有个优胜劣汰的过程的。QZ/文