音集协昨针对外界质疑的卡拉OK版权费作出回应
据央视近日报道，收取歌曲版权费用的音像集体管理协会(简称音集协)，自2007年开始收取卡拉OK版权费，至今收取版权费达8000万元，其中30%用于自身管理费。记者日前采访了部分音乐人和唱片公司，他们对高额管理费表示质疑，认为版权费分配不清不楚。针对外界强大压力，音集协昨天发表声明称，版权费至今尚未分配，分配规则也需要制定。特约记者 韩垒 沈梅
唱片公司反映“很差钱”
据央视报道，从2007年开始，音集协授权天合公司收取卡拉OK版权费。天合公司相关人员称，收来的版权费首先扣除40%给音乐著作权协会返还给词曲作者；剩下的60%再扣除一半作为音集协和天合公司的管理费用，管理费用占总费用的30%。剩下的钱，再给歌手所在的唱片公司。
音集协和音著协的卡拉OK版权运营中心工作人员曾说，在各KTV点播率最高的歌曲，版权主要来自四大国际知名唱片公司，而非国内唱片公司。四大唱片公司之一华纳的音乐事业部负责人范志超说：“华纳的台湾分公司收到过相关预付费，但内地分公司从没收到过音集协下发的卡拉OK版权费。”
太合麦田旗下拥有朴树、李宇春、满文军、张亚东等歌手。太麦副总裁詹华称，公司只收过一次歌曲版权费用，共1000多元。
华谊音乐总经理袁涛说：“截止到今天，公司只收到了一万多元卡拉OK版权费。分到我们这里，连剔牙的钱都没有了。”张靓颖在华谊音乐期间曾凭借《我们说好的》和《画心》，连续两年获得中歌榜年度KTV点唱冠军。袁涛说：“这些数字都有据可查，所以我也搞不清楚音集协是如何分配收入的。”
入行至今，小柯为那英、林忆莲、萧亚轩、陈奕迅等歌手创作过不少经典歌曲，街知巷闻的《北京欢迎你》也由小柯谱曲。谈及音著协和音集协的收入分配，入行多年的小柯依旧一头雾水：“每年多少会给一点，但是没多少，而且没有人告诉我哪一笔是卡拉OK的收益。”听说8000万中有30%是音集协和天合公司的管理费用，小柯哭笑不得地说：“这个管理费还真挺高的。”
业内人士也不懂咋分配
回应
8000万元版权费还没分
针对版权费分配的种种质疑，昨天中国音像集体管理协会(简称“音集协”)终于发表了声明进行回应。声明表示，目前，该协会成立后委托天合公司收取的版权费尚未分配，要等全体会员大会召开后，由会员大会制定分配规则。
之前，媒体质疑音像集体管理协会自2007年始至今已收取8000万元的卡拉OK版权费，但很多歌手仍没有拿到应得的报酬。在这份声明中，音集协对这一点特别进行回应，认为媒体误导了大众。音集协在声明中表示，根据著作权法的规定，卡拉OK歌厅经营中，涉及到唱片公司和词曲作者的放映权、表演权等，而歌手作为表演者，不应直接从卡拉OK歌厅中收取著作权使用费，可以根据其和唱片公司的约定获取相应的报酬。音集协认为，歌手没有分到卡拉OK歌厅的使用费的提法误导了大众，犯了基本的法律错误。
此外，声明中音集协表示，按照《著作权集体管理条例》规定，该会的工作接受国家版权局的监督和指导，在内部时时与权利人保持接触，公开透明地进行自我管理，同时也欢迎社会舆论和媒体监督。
解密
分配咋就那么难？
昨天，音集协发表声明称，目前，该协会成立后委托天合公司收取的版权费尚未分配。记者昨天在采访中了解到，卡拉OK版权收费其实从2004年就开始讨论，五六年过去了，迟迟不予分配，是为什么呢？从2004年就开始管理的卡拉OK版权收费，为何5年之后还未能理清，个中原因与机构又有多大关系？一位业内人士坦露，由于各个环节层层纠结，收费的推进工作实际上十分缓慢，到目前为止，在音集协注册的唱片公司数量还在不断增长，分配方式也没有最终定型。
说起个中缘由，该业内人士举例说，比如一开始的设想是在全国的KTV实行统一的曲库系统，这样只要在全国任何一间KTV点播歌曲，都能在后台信息系统得到反馈，一年下来只要通过歌曲的点播次数，乘以相应的比例，就能比较清晰地计算出需要付出的版权费用。然而这个曲库系统至今仍得不到落实，而其背后深层次的原因，则是不同KTV为了寻求差异化竞争，不想对实行很久的自有曲库系统弃之不用。
该人士还表示，诸如这样的问题在各个环节都存在，正是因为各自都有利益，能形成平衡各方的方案并非易事。卡拉OK版权收费存在的问题，不是某个机构的问题，而是整个行业的问题。这个行业不是不在前进，只是脚步太慢。
