梅帅元：文化投资多少算是多？
于德清
号称“中国实景演出第一人”的梅帅元说，与中国当前的经济总量相比，对文化投入一个亿两个亿还是少的，如果与国际上一些几十亿美元的文化投资相比，投资规模还显得很小，根本谈不上投资过大。
梅先生这么说，似乎很有道理。如果跟中国经济总量比，似乎很多方面的投资都不算多。不过，具体到投入来说，只要具备常识的人都知道，每一笔投资都是要盈利的，不是拿出来烧着玩的。因此，那些没有价值的文化项目，投资一分钱都是多的，相反，真正有价值的项目，投资多少恐怕都不会多。问题是，这样的项目我们有多少？
《阿凡达》之后，有中国导演欣欣然于3D电影的巨大吸金能力，于是号称要花6亿元人民币拍中国的3D版《西游记》。显然，这位导演是《西游记》拍多了，竟然想不出更好的忽悠投资人的主意。这耗资6亿元的《西游记》一年来再无下文，说明投资人还是非常理性的。不过，现实当中，却有那么一些非理性的投资者，让梅先生的说法“破产”。
梅先生的一两个亿的投资，相对于很多地方政府的投资计划来说，真是拿不上桌面。最近的一笔文化投资计划是“夜郎国项目”，湖南新晃欲拿出50亿元来复建夜郎古国。而在很久很久以前，山东方面则抛出了一个300亿元的中华文化城项目。如果说这些都还是纸上谈兵，那不久前为了丹霞地貌申遗，各地可是投下了十几亿元的巨资。大部分的县是举债申遗，有的县的借贷甚至是其年财政收入的两倍。而其他以文化名义搞的投资项目，更是不胜枚举。
要说投资规模和投资魄力，中国的文化投资恐怕比美国也差不到哪里去。不过，我们绝大多数的投资主体都是地方政府，其最主要的目的不是将来靠这些项目盈利赚钱，而是当作政绩工程、形象工程，甚至是为了周边土地升值而搞的土地财政配套工程。这样，即便是这些文化项目不盈利或者盈利能力很差，那么，地方政府和官员照样有其他的收益。
中国文化投资的现状就是这样，一方面是缺乏真正有市场价值的文化项目，一方面是大量的投资被浪费在文化形象工程之中，这其中就有泛滥成灾的实景演出。对于实景演出的泛滥，如今文化部门都已经看不下去了，而梅先生却仍然以所谓的专业标准说，不存在泛滥的问题。这实在有些令人想不通。
真正的标准的实景演出是什么样子的？谁人又能打造出真正的实景演出？梅先生没有说。或许是张导演艺谋，也或许是梅先生本人。张艺谋的实景演出已经遍地开花，而梅先生才只有两场，那么这泛滥不泛滥的指的又是谁呢？
当然，梅先生作为行业中人，为实景演出辩护的心情和立场可以理解。但是，如果不顾中国文化创意匮乏的现实，抛开地方政府作为实景演出以及诸多文化项目主要投资者的身份不谈，显然是不客观的。
地方政府是很慷慨的，投资唯恐不大，而真正的市场投资则是大器难寻。现在，假设有几十亿美元拍在这里，中国实景演出第一人梅先生是否就有这能力和魄力接下这单活？我很是怀疑。所以说，脱离现实谈文化投资大小，没有任何意义。固然，有很多文化产业人士想投资想疯了，不过，投资总是青睐那些有条件、有能力的人。光在那里空喊，是没有任何用的。
|
|
|
|
