著作权法修改草案遭众音乐人联名抵制
宋柯、高晓松、林夕、汪峰等展示众星签名的发起书。
本版撰文 信息时报(微博)记者 丁慧峰
本版摄影 信息时报记者 萧嘉宁 实习生 余乐中
前晚，在第12届“音乐风云榜”上，众星对《著作权法》(修改草案)部分内容的痛斥盖过了所有奖项和尚雯婕(微博)的雷人造型，高晓松(微博)、宋柯、汪峰(微博)、林夕(微博)、韩庚(微博)、周笔畅(微博)等音乐人进行联名抵制。宋柯对修改草案中引起争议的数条条款进行反驳，直言该条款“若实施会打击音乐根基，使音乐事业倒退”。高晓松更质问：“为什么音乐行业低人一等，被所谓的集体管理组织去授权，去定价？新著作权法草案有关音乐的部分，严重剥夺了音乐人对作品和唱片的处置权。”
高晓松比喻财产处置权被剥夺
本届“音乐风云榜”首次取消区域划分合并港台内地奖项，增设民谣、舞曲、综合艺术单元，但所有奖项与《著作权法》(修改草案)比起来都不再重要。再度以造型“惊艳”全场的尚雯婕登台领奖时，主持人谢楠(微博)更开玩笑说：“尚雯婕的帽子象征了音乐人做唱片的状态，一个头两个大。”随着各项大奖逐一揭晓，本届评委会主席高晓松与林夕、姚谦(微博)、许晓峰、宋柯等音乐人先后登台，矛头直指近日公布的《著作权法》(修改草案)，直言该草案中的部分条款不利于保护著作权人的合法权益和打击侵权，恳请相关部门慎重考虑。
而包括获得年度最佳男、女歌手的汪峰、田馥甄(Hebe)，人气明星韩庚、周笔畅、陈楚生(微博)等，都对修改草案表明态度，并联合在发起书上签字，高晓松表示这次修改草案让音乐人空前团结，更进一步质问“为何音乐低人一等，这个有关于音乐人生死的法案，之前并没有听取音乐人的呼声。为什么试听作品必须征得制片方的授权，为什么音乐行业低人一等，被所谓的集体管理组织去授权，去定价？唱片是我们的财产，如果对财产的处置权都被剥夺，不但作为音乐人和歌手不允许，就是作为公民也是不公平的。”
宋柯反驳易于传播说及垄断说
针对草案中引起热议的第46、48、60、69、70条等内容，担任中国音响协会唱片工作委员会(唱工委)副理事长的宋柯，对相关争议内容进行反驳：“现在有些律师称‘音乐人误读了新的草案，说新的草案易于传播’，但在中国这种版权保护并不完善的国家，先于版权保护来强调易于传播，会使音乐人创作灵感枯竭。”
他还驳斥了音著协提出的“不实施新草案会导致音乐公司垄断”的说法，称音乐公司完全没有垄断的可能性，会造成垄断的只有按照修改草案中的60、70条，把权利集中在音著协：“连有三十年流行音乐历史的台湾，我都没看到过有一家公司出现垄断音乐的可能性——还不说行为。按照新著作权法修改草案，只有集体组织垄断的可能性……不是可能性，是百分之百。而且是强制性的，三个月后就要强制入会。”而针对草案69条，宋柯称只会加剧互联网盗版：“中国目前的互联网环境基本是盗版，基本上权利人没有从互联网收到任何收益。这种情况下，还出台了新法69条，为什么音乐人的合法权益得不到保障，新法却要去保护那些有千亿资本的互联网巨头。”
音乐人说：生存被剥夺
张楚：我此前曾咨询音著协，得到的解释是基于“艺术为人民服务”的原则，作品要尽快地普及到人民群众中去，所以要快速推行这个规定。我觉得这个是非常过时的法则，不符合现在时代的发展，侵犯到了创作者的利益。
韩庚：版权对音乐人来说就像吃的饭一样，又好像种了一棵树，有很多果实，但几年之后树就不是你的，果实让别人随便拿，这样怎么行，每个人应该捍卫自己的权利。
汪峰：我认为有些事情是不可以被讨论的，比如生与死，爱与恨。版权对音乐人就是生与死的问题。我一直认为在中国做音乐的音乐人是最可爱最伟大的，因为要面对太多的不公平，现在连基本的生存都要被剥夺。
林夕：我开始以为这个是荒谬的谣言，因为它超过了我对人性的基本认知，超出了人类认知的合理性。结果居然是真的。真的假不了，假的真不了。
小柯(微博)：版权对音乐人来说就是尊严，是任何商业利益不能代替的，刚刚刘欢和中国音乐家协会都在给我打电话，约我去开会，整个音乐界都在为自己的尊严努力。
科尔沁夫(微博)：音乐人之前就是因为不团结导致软弱和被伤害，现在空前团结，因为涉及到生存。我的父亲曾写出《美丽的草原我的家》，如果是在国外，我完全可以成为一个富二代，但现在只能说生活得还行，但总不能让我的下一代成为屌丝吧。
GALA：关于著作权法修改草案，可以说脏话吗？不可以就没得什么可说的。
李晟(微博)：就像一个妈妈一样，辛辛苦苦把孩子生下来，很快所有人都能当孩子的妈妈，换作谁都受不了。
蔡健雅(微博)：不知道为什么现在科技越来越发达，但是对版权的保护却越来越差。
羽泉(微博)：作为行内一分子，不能去抱怨，更不能把自己玩死。据我们所知每年都有几千万的词曲版权费用在运营商处分不出去，因为不知道词曲作者是谁，这本身是很可笑的。我们有责任让弟弟妹妹受到保护。
|
|
|