中国音协将开会商讨著作权法草案争议条款
早报记者 李懿 发自深圳
自从《中华人民共和国著作权法(修改草案)》(下称“草案”)征求意见以来，音乐圈每逢座谈或颁奖，著作权法修法都成为必要议题。先是广东省流行音乐协会公开信质疑部分条款，随后在沪举行的第19届东方风云榜颁奖典礼和4月8日在深圳举行的第12届音乐风云榜颁奖典礼，也变成音乐人对草案的集体吐槽大会。
音乐人联名呼吁修条款
草案中引发争议的内容主要集中在：对集体管理组织即音著协的过度权力倾斜、网络侵权责任中对互联网过度偏袒、录音制品首次出版3个月后可不经著作权人许可使用。
4月8日晚，由光线传媒(微博)打造的第12届音乐风云榜在深圳举行盛大颁奖礼。颁奖典礼开始时，音乐风云榜评委会主席高晓松(微博)一登台就发表了对草案的不满，他认为部分条款“严重剥夺了我们对自己作品的处置权和定价权”。在颁奖典礼尾声，高晓松公开了一份包括他、宋柯、林夕(微博)、张楚、小柯(微博)、许晓峰、陈珊妮(微博)、陈楚生(微博)、谭维维(微博)、尚雯婕(微博)、汪峰(微博)、GALA乐队等部分音乐人(团体)及音乐界推手签名、并向全国人大代表和国家版权局发起的书面呼吁。他们认为，目前公开并听取意见的这份草案中的部分条款“不但严重侵害音乐著作权人的利益”，而且“可能侵害公民权益”，恳请相关部门慎重考虑，“听取音乐界的呼声，修改有关条款。”用高晓松的话说，草案“听从的是从未对音乐投资过一分钱但依靠音乐牟利的人的声音，而为音乐投入了心血投入了我们青春岁月的人却被牺牲了”。
音乐家协会将紧急开会
针对集体管理组织可能形成垄断，广东流行音乐协会此前建议增加集体管理组织，让音乐人有选择的余地。对此，歌手、作词家、作曲家小柯认为，这是大势所趋，最终一定是市场化运作，“石油不还有中石化和中石油吗”？
至于互联网避风港条款，唱片工业委员会副理事长宋柯表示，如果此条款通过，“将没有互联网公司愿意和我们去谈判出合理的商业模式，因为永远有免费的东西在那里放着(供互联网公司免费使用)。音乐公司，别说垄断，活都够难的。”
在宋柯看来，草案将大大打击音乐根基，让音乐创作积极性丧失，音乐事业大大倒退，不符合国家“大力扶持文化创作产业”的宗旨。他表示，唱片工业委员会已在京召开紧急会议，从唱片公司角度进行商讨。而小柯透露，中国音乐家协会近日将召开紧急会议，包括他和刘欢等人将参加，就草案部分条款进行商讨。
声音
这两天音著协(中国音乐著作权协会)和部分律师(就草案)提出了几个观点，说音乐人是误读了。
1.新的草案利于传播。
利于传播，只有在版权保护健全的国家有，但在中国，会让前端的创作动力枯竭，在欧美、日本这种版权保护健全的国家，考虑利于传播是可以理解的，但中国的侵权行为愈演愈烈，现在强调传播，不合时宜。
2.草案是为了防止音乐公司对作品的垄断。
现在算上台湾，华语音乐也就30年历史，没看到任何一家公司有任何垄断的可能性，华语音乐每年出那么多作品，那么多歌手，那么多公司，谁能垄断？但草案形成的，是集体管理组织百分百的垄断，(草案第)46、60、70条用各种方式，强制性地垄断。在国外，做强制的法定许可，那是因为集体管理组织是不垄断的，但在我们国家，词曲就是音著协，录音版权就是音集协，我们没选择，势必造成集体组织的垄断。势必造成垄断高价和低价，而侵害著作人的权益。——宋柯(唱片工业委员会副理事长)
我当时跟我朋友说，网上很多荒谬的谣言不足取信，因为它(草案)不符合最基本人性的想法和认知，它(草案)完全炒糊了我作为人类认知的合理性，所以我说(草案)一定是谣言，没想到是真的，但我希望它是假的！ ——林夕(香港著名词作者)
中国有这样一个法案，允许其他人几乎在著作人没得到保护的时候去使用这些东西，著作人得不到任何保护。当时著作权协会给我的解释是，基于中国社会主义国家艺术要为人民服务的原则，希望任何一个作品能够最快速最便捷最广泛地波及到人民群众中去，当时我就有疑虑。 ——张楚(大陆著名音乐人)
|
|
|