《著作权法》三订仍无果 谁来给音乐人撑腰
昨日是世界知识产权日，再度引发人们对知识产权的关注和重视。此前《著作权法》(修改草案)个别条款引起了高晓松(微博)等音乐人的质疑，4月25日，国家版权局在北京召开《著作权法》第三次修订媒体互动会，可是依旧无法达成共识，音乐人更是吐槽一片。
事件一：
宋柯和版权局领导激烈“对骂”
25日，《著作权法》第三次修订媒体互动会在北京举行，有网友微博直播爆料，“宋柯和版权局领导激烈对骂”。事后，宋柯通过媒体表示，没有“对骂”，大家都挺平静，只是思路依旧不同，还是那几个最扎眼的几个条款。
宋柯所指的条款，便是《著作权法》(修改草案)中第46、48、60、69和70条。国家版权局法规司司长王自强对草案中争议颇大的条例，进行了逐个解读。
王自强称，此前不少人对该法有误读，实际上它并非“恶法”，是为了完善版权保护制度，更好地保障版权。
音乐人宋柯觉得：“相关部门还是有思路的。但从草案来看，对唱片公司明显考虑不周。 ”至于“音著协”这个集体管理组织，宋柯的态度显然不太友好：“过分强调它的作用，什么都让它大包大揽，等于没有给权利人留有权利。”音乐人莫凡(微博)更是表示，“音著协没让我满意过！ ”
记者点评：“音著协”咋就那么不受待见？
举个例子，曾为S.H.E写过《中国话》的郑楠，正式发行的音乐作品有40多部，，加入音著协后这几年，每年只能拿到两万多块版权费。照郑楠自己的话讲，“具体哪些歌被播出了？哪些歌被翻唱了？次数是多少，都由他们说了算。反正每年年底，音著协就通过唱片公司，往我账户里打上一笔钱，就算完事了。 ”
此次《著作权法》(修改草案)出台，无疑把“音著协”的权力放大，可是音乐人们质疑，音著协到底都起啥作用了？从成立之初的每年几十万收入到如今的数千万收入，音著协对表演权的管理，除了向演出商收钱，还做什么了？
歌手汪峰(微博)加入了音著协，可是在知识产权遭到侵害时，还得自己站出来维权。
音著协就是音乐人们的娘家，可是这个娘家人却没给嫁出去的女儿撑腰，光收钱不干活。难怪包括宋柯、高晓松等一批音乐人要在微博上吐槽。
音著协只有切实担起“家长”的职责，替“孩子”争取权益，才能真正受到音乐人的拥戴。
事件二：
周杰伦版权日打击盗版
25日，周杰伦与好友方文山(微博)等人发起了“爱正版、保护与尊重文娱艺术家知识产权”正版公益活动，更是让“爱正版，够自由，哎呦不错哦……”成为微博“造句接龙金言”。
周杰伦曾对媒体表示：“其实当一个音乐人真的很辛苦，写一首好歌真的不容易，如果盗版继续猖獗下去，这对很多有梦想的文娱艺术家创作激情与创意将是一个极大的危机，歌迷粉丝的权益也将受到伤害……”。
记者点评：没法律撑腰难道要音乐人都去卖烤鸭？
周杰伦此举，正应了日前《著作权法》(修改草案)的争议话题，受到广大音乐人的力挺，可是又正戳中了音乐人的痛处：行业不自律，让剽窃者钻法律的空子，是他们最大的硬伤。
没有法律保护，音乐人们的创作热情大大退减。某娱乐集团总裁通过微博表示，音乐人，要么改行，让子孙听欧美、日韩，要么罢录，罢唱，绝食，抗议……
此前宋柯干起了“卖烤鸭”的副业，难不成，要所有的音乐人都去改行卖烤鸭或者再干点啥小买卖，才能供得起创作这碗饭？ 记者高莹
|
|
|