 作为“世界三大男高音紫禁城广场音乐会”承办方，中国文化艺术公司因拖欠故宫博物院场地费，而被故宫博物院告上了法庭。昨日，北京市东城法院开庭审理了此案。
案件起因
2001年6月13日，故宫博物院与中国文化艺术公司为“世界三大男高音紫禁城广场音乐
会”签订了《协议书》，双方约定由原告故宫博物院提供午门广场，保证正常开放外的部分作为演出活动的场地，演出占用场地时间为2001年6月13日至6月24日，由被告中国文化艺术公司支付古建租借费、午门古建保养费、经营损失费、劳务费等共计人民币200万元。但被告于2001年6月13日支付100万元后，对其余款项拒绝支付。为此，故宫博物院在诉讼中提出，要求被告支付剩余的100万元以及逾期付款违约金共计人民币138万余元。
演唱会性质是双方争论焦点
被告认为，演唱会是公益性质，故宫博物院不应该收取费用，并出具了有关部门的证明材料作为证据，证明该演出不是纯盈利性质的演出。而原告则提出，任何文艺演出都有它的社会价值，并没有法律法规明确规定这样的演出可以不交费。而且在双方就费用问题进行商谈时，原告也曾经提出，如果需要故宫方面减免费用，可以出具有关部门的证明文件。
到底是谁乘人之危？
在昨日的庭审过程中，被告提出，双方在签订协议的时候是2001年6月13日凌晨，而按照预计，如果6月13日再开始搭建舞台，定于6月23日举行的演唱会就不能按时举行。所以，尽管故宫博物院把原来商定的150万元费用提高到200万元，但在当时的紧急情况下，为不影响施工，双方还是签订了协议，所以，当时签约是“故宫乘人之危”，原告迫使被告签的约。
而原告则反驳，“三高演唱会”一事，中艺公司从2000年就已经开始运作，并打出了要在午门举行演唱会的广告，但具体事宜一直未与故宫方面接洽。直到2001年4月底到5月初，中艺公司才与故宫商讨有关事宜。而此时，演唱会已经造成了很大的社会影响，所以故宫博物院才是被迫签的约，是中艺公司乘人之危。
双方各执一词
庭审结束后，原告方故宫博物院表示，双方既然签订了协议书，就应该按照合同办事，故宫方面之所以采取法律途径解决问题，就是为了维护自己利益，同时告诉更多的人故宫权益也是不能被随便侵犯的。中艺公司的代理人表示此次演出是具公益性质的，在当时签订协议的时候是不公平的，故宫方面在收费问题上存在着乱收费。
由于双方都不同意调解，本案将择期宣判。(闫峥)
|
