F大调第六交响曲“田园”，作品第68号(1807-1808)

　　就象我前面提到过的，虽然演奏这首曲子的版本可能比第五交响曲还要多些，但不是所有人都能把这部作品演奏得出色。我认为这是贝多芬九部交响曲里面最讨人喜欢的一部。有一段时间我总是怀疑，创作一部优美舒缓贴近听众的作品是不是要比创作一部恢弘壮丽的史诗更难，为此我总是想要把这部第六加入到贝多芬的四大交响曲里面(世所公认的“四大”是第三、第五、第七和第九)。但现在我想，在这个问题上我是不是太固执了一点。对第六交响曲，我最喜欢的是门格尔贝格(Mengelberg)指挥Concertgebouw管弦乐团的录音，在门格尔贝格的录音里，他用令人惊讶的表现手法展现出了这部作品最为美妙的一面。瓦尔特(Walter)和蒙都(Monteux)的立体声录音也不错。这部作品最难把握的是溪畔小景和牧人的赞歌这两个部分，如果处理不好，那这首曲子不是变成了催眠曲就是变得呆滞而且平庸。

　　而哈农库特对第一乐章的处理是我比较喜欢的，虽然在力度上稍逊于他本人在那套历史经典演出唱片中的表现，但是他强调了一连串非常相似的旋律，弦乐部的声音稍稍有些艰涩，有点象苏格兰口音中的粗舌音，这恰到好处地突出了这部作品音乐中应有的那种原始和朴实。不仅如此，哈农库特还能把音乐表现得非常优雅，Tovey对哈农库特指挥的第二乐章推崇倍至。他完美地把握住了这首曲子中最难处理的部分——一个不断重复的舒缓的奏鸣曲式的乐章。要在大段舒缓的音乐中还保持那种一直向前的冲击力，这就好象要求你驾驶着一辆最高时速只有20公里的汽车飞跃大峡谷一样。哈农库特用一些装饰性的音符着重表现了那条小溪的欢唱，但我认为他在这个部分表现得并不好，那些装饰性的旋律就象是一段催眠曲。我倒希望这一段音乐被演绎得节奏感稍强一些。否则的话，这段音乐给我们的感觉就好象是我们只是注视着小溪，却见不到溪畔丛林中小鹿那忽隐忽现的身影。需要说明的是，贝多芬使用了一些非常精妙的重复旋律来表现这段音乐的主题，但是我却没有听到哈农库特对这些细节的描绘。而那段著名的描写小鸟的旋律听起来好象也失去了应有的魅力，从某种意义上讲，的确如此。但Tovey认为贝多芬在整个乐章里都在为这一段作铺垫。海顿的作品里也有与这一段的结构非常相似的部分，如果不是因为这一段旋律听起来的确象鸟鸣的话，我想没有人会对贝多芬的这一段如此的关注。接下来的谐谑曲和那段描写暴风雨的音乐是整部作品中比较容易把握的部分，哈农库特都诠释得很出色。最后一个乐章同样非常精彩，哈农库特麾下的弦乐手们又奏出了那种稍稍带有一丝艰涩的琴声，非常好地呼应了这部作品的起始部分。

　　A大调第七交响曲，作品第92号(1811-1812)

　　这大概可以算是这套唱片里面哈农库特最为经典的一次表演了。实际上我认为，我所听过的其他演出，无论是现场演出还是灌制的录音都比这个版本要差得多，只有DG公司卡洛斯-克莱伯的版本可以说是比哈农库特的这次录音稍胜一筹。虽然克莱伯的版本与贝多芬的原作相比，许多地方有细微的差别，但克莱伯的指挥仍然可以称得上是对第七交响曲一次极为浪漫、生动、恢弘甚至是不朽的解读。维也纳爱乐乐团平时给人的印象总是有些松散软弱，但这次在克莱伯的指挥下却奇迹般地表现得紧凑有力。在哈农库特的构想之中，这部作品似乎应该更为朴实一些。与克莱伯的指挥相比，哈农库特始终坚持着自己的想法，特别是在面对如何把握力度的问题上，哈农库特保持了自己的风格。

　　哈农库特指挥的前两个乐章非常优雅、非常精彩，他没有对音乐进行任何形式上的夸张，但仍使音乐充满了感染力。唯一一个我不太满意的地方是那段谐谑曲，这段旋律被处理得有些过于轻佻和仓促了。我认为克莱伯指挥的这一段节奏似乎更快，但带给听众的是轻快的愉悦感，而不是这种令人有些晕头转向的感觉。但接下来哈农库特带来了一段极为动听的三重奏，在那段非常舒缓的旋律里，管弦乐的声音稍稍有些发涩，就象是有一阵阵清风拂过整个乐章。最后一个乐章不仅是哈农库特，而且也是贝多芬的胜利。哈农库特精准地把握住了这个乐章那难以捉摸的主题。在第二主题向前发展的同时，贝多芬营造了一组音调越来越低但却越来越激昂的四度音程的重复乐句，这使得乐曲原来那种不得不向前飞驰的感觉完全变成了一种轻松和欢乐。哈农库特完美地把握住了这一切。而且，听过哈农库特这张唱片以后，你就会明白，为什么人们第一次听到这部第七交响曲就会被它深深地感动。

　　F大调第八交响曲，作品第93号(1811-1812)

　　很明显贝多芬是同时开始创作第七和第八交响曲的。听众的口味往往会使音乐家的创作进退两难，而这部第八交响曲的创作历程就是一个典型的例子。在贝多芬创作生涯的大部分时间里，批评家们始终认为贝多芬应当学习海顿和莫扎特的创作风格。虽然第七交响曲里面那个舒缓的乐章可以称得上是贝多芬的经典作品，但评论家们还是把这部第七批得一无是处。结果贝多芬就写下了这部具有海顿风格的作品，但评论家们仍然猛烈批评这部第八，特别是说那段第二乐章的小快板琐碎平庸。不知你是否能够相信，在早期的演出中人们总是用第七交响曲那个舒缓的乐章来代替第八交响曲的第二乐章。

　　对第八交响曲我最喜欢的录音是塞尔(Szell)和Norrington的版本。实际上我认为哈农库特这个版本也不错。但我必须要指出的是，在第一乐章里，描写第一主题的跨度很大的主旋律被分得太开了，其实对这个乐章应该象处理“英雄”交响曲那样，既要轻松又要有力。那段小快板和谐谑曲哈农库特表现得很不错，但最精彩的一段还是他指挥的最后一个乐章，那简直是力与美的完美结合。在这一段里，流畅的旋律当中总会有一些奇怪的停顿，就是在这些时刻哈农库特展现出了他非凡的指挥才能，这种感觉就好象是打滑的汽车在一瞬间又恢复了平衡。而且欧洲室内交响乐团在这首曲子中的表现也可以说是特别的好。

　　D小调第九交响曲“合唱”，作品第125号(1817-1824)

　　对这部作品，目前还没有任何一个版本能够让我满意。我总是着眼于这部作品的第一和第三乐章来对整部作品进行评价，而那段谐谑曲和最后的合唱部分我倒不是很在意。我最喜欢的是富特文格勒在1951年录制的那张唱片，虽然这个版本在对原作主旨的阐释上只能说是差强人意，但令人惊讶的是，富特文格勒为这部作品营造出了一种全新的诗一般的氛围。当然啦，这些本来都应当是音乐本身所具有的东西，但是我还没有听过其他哪个版本能够达到富特文格勒和他的乐队所能达到的这种神奇的效果。我认为卡拉扬1962年录制的那张唱片应该是他本人指挥第九交响曲最为成功的一次，但是我刚才就说过，我不太喜欢卡拉扬指挥的贝多芬。而塞尔指挥的这部作品前两个乐章非常精彩，但最后两个乐章却令我大失所望。在过去那段时间里，几乎所有著名指挥家都曾经向这部作品发起过挑战，但是他们之中没有一个能够对这部第九进行真正令人信服的诠释，或是留下对这部作品独特的思考。虽然加德纳(Gardiner)在这个问题上总是批评我，但我只能说，对这部第九我确实还没有听到过令我完全满意的经典版本。

　　而哈农库特在对整部作品进行了深入的思考后，决定带给我们一个不加任何修饰的第九交响曲，而且他还屏弃了对这部作品公认的理解方式，试图通过乐队的出色表演展现给我们这部作品的最初风貌。但是他这次实验性质的尝试却不太成功。第一乐章显得太渺小了，就象在大峡谷中搭起的舞台背景一样毫不起眼。许多过渡部分听起来相当平庸，一段接着一段的旋律听起来似乎没有一点关联，而实际上这些段落应该是环环相扣的。如果哈农库特坚持乐队加快节奏并且增强力度的话，他这种剥去一切修饰的指挥方式或许会取得稍微好一些的效果。但实际上，这个乐章被折腾得支离破碎。

　　在谐谑曲的最初部分，虽然无处不在的号角声总算带来了哈农库特和整个乐队都期待以久的一丝激情，但我只能说这一部分和第一乐章一样糟糕。直到管乐器吹奏出有关乐章主题的赋格时，这种状况才有所改变。从这一刻开始，这些音乐家们终于重新焕发了生机，从此以后，我们终于可以欣赏到哈农库特那充满激情的表演了。

　　第三乐章那段漫长的行板是指挥这部作品的一个难点。而哈农库特这次表演中唯一能使我们感到惊喜的地方就在这里，其实这也算不上什么“惊喜”，只不过是这段行板的节奏、长度和基本乐段的结构，都多多少少有点象“悲怆”奏鸣曲中的那段柔板而已，唯一的不同之处在于这段行板要精练得多。许多版本在这一乐章快要结束时都处理得过于急促，以至于让人有喘不过气来的感觉。除了稍稍有些快(这一乐章用时13'14")，哈农库特表现得相当出色，一段段旋律既有力又富有弹性。虽然台上的音乐家们都习惯于演奏室内音乐，但哈农库特没有因此而使作品流于平庸，他甚至使这个乐章透出了诗歌的感觉——干脆、明快、决不拖泥带水，这与其他版本决然不同。同时这也使我坚信，虽然哈农库特没能把握住这次机会，但他一定会为我们献上一部不朽的第九交响曲。

　　但最后一个乐章刚开始，哈农库特的指挥又回到了那种沉沉的压抑之中，你可以想象一下，就象是公园长凳上蜷缩着的流浪汉在不停地对着自己哼哼。当男低音伴着大提琴的声音开始高歌的时候，低音管也开始送出优美的旋律。我不得不说这一段太缺乏想象力了，纯粹是一个George Bush式的解读。所有人都只是简单地奏响他们手中的乐器而已。虽然不是合唱，那位歌唱家的歌声还是为这次表演增添了一抹亮色。这位男低音可以说是所有人中最出色的一位，充满了活力，但很明显，他今天是走错了舞台。而其他几位独唱演员则始终象是在大喊大叫。阿诺德-肖恩伯格合唱团(Arnold Schoenberg Choir)虽然在本质上是一个室内合唱团，但就算是和欧洲室内管弦乐团这样优秀的乐团配合，也丝毫不显逊色。在接下来演奏土耳其进行曲和double fugue时，情况稍有好转。对这只乐队我心中也重新升起了一丝期盼，即便如此，其它许多版本也要比他们的演奏激动人心得多。总的说来这个乐章比较失败，我们始终没有感受到这部作品本身具有的那种跌宕起伏所带来的冲击力。

　　结论：

　　如果不考虑第九交响曲的话，可以说这是哈农库特一套相当不错的录音。第二和第七交响曲是这里面最为经典的作品，第一、第三和第八交响曲也非常精彩，第五和第六交响曲称得上是比较成功，而第四和第九交响曲只能算是不及格。哈农库特指挥的这部第九交响曲我认为是失败的，除了那段行板还能给人留下一丝期盼。简单地说吧，如果你只是想收全贝多芬的交响曲的话，我建议你别选这张。(史蒂芬-施瓦茨(Steve Schwartz.)李培源编译)