读5月5日谈《综艺大观》的文章，觉得该文“表扬”的话说得有些过了，特将一己之见寄上。《综艺大观》需要支 持，善意的批评同样是支持，或许更为有力。

　　看到《〈综艺大观〉金字招牌还能立多久》一文的题目，原以为是批评性的“侃谈”，谁知竟是一封“表扬信”称“ 十年前流行的布料”依然裁出了“今天的新衣裳”。笔者也曾收视了一场《综艺大观》，感受却截然不同。

　　突出的感觉是，节目的质量流于一般化。也许是笔者健忘，开场的女声独唱究竟唱的哪首歌，实在想不起来了；传统 杂技节目虽然做了些不伤筋骨的改良，仍是缺乏新意；有嘉宾主持参与演出的小品，脚本创作稀松平常，影响了嘉宾主持潜质 的发挥；压轴的节目，小品不像小品，音乐剧不像音乐剧，倒是可惜了“酒吧夜话”这个题材。开场白、串场话、结束语，主 持人虽然频频出镜，但观众想看的毕竟是好节目。节目质量上不去，则主持人表现得越卖力气，也就越像天桥的把式了。周涛 在串场时说，《综艺大观》的观众是最宽容的。我想提醒的是，观众的宽容总是有一定限度的。每两周才出一台节目，以央视 各方面的实力把《综艺大观》办成现在这个样子，惭愧也夫！

　　再一个感觉，这场《综艺大观》好像有些阴盛阳衰。主持人是女性，请来的嘉宾主持也是女性，几个节目的主角还是 女性。不知节目组策划方面的“一头沉”有何道理，难道对男性存有偏见？周涛的表现也在不断强化着我的这种印象。她一上 场即满面笑容地向大家问好(热情得过度，或曰笑得太职业化)；接下来，请出嘉宾主持，两位女主持竟东拉西扯地聊了好几 分钟的家常，与现实生活中自我感觉良好的饶舌妇女聊天没什么两样；在女演员表演“大变活人”的戏法时，两位主持人却在 旁边一惊一乍地当“托儿”---“怎么多了一个人？！谢谢你们的精彩表演！”。笔者并不反对女性担任电视节目主持和出 演节目，但男女搭配，看着也许没有这么累。假设《综艺大观》的观众是以女性为主，就更须重新考虑这个问题了。(无谋)