编者的话：关于“刘晓庆私生女传闻”的追踪报道：今天暂告一个段落了。因为通过几天的追踪采访，我们基本上可 以认定“刘晓庆有两个私生女”是假新闻，而在这条假新闻之后所做的一些后续报道似乎也拿不出过硬的新闻事实。我们认为 这场闹剧也该收场了。但编完今天的稿件之后心里很不舒服，因为在这件事的前后兴风作浪的都是新闻界的同行。我们不明白 ，当面对新闻记者这一神圣的称呼时，那枝笔怎么会变得如此轻率？猜测、推论难道都可以当作新闻事实来见诸报端吗？造谣 、传谣在日常生活中都是遭人唾弃的劣行，把谣言搬上报纸、打在网上广为流传，这又是一种什么行径呢？我们追踪报道这件 事客观上为刘晓庆正了名，但我们的初衷是针对这种假新闻现象给予讨伐。

　　刘晓庆致函中国记协

　　晨报讯：刘晓庆对一些媒体刊登“刘晓庆有两个私生女”假新闻一事，在给本报传来“我的声明”之后，又致信中华 全国新闻工作者协会，要求制止这种假新闻事件再次发生。刘晓庆在信中说：“对于这种制造假新闻玷污他人品质及名誉的行 为，我本当运用法律来对自己进行保护，可是无奈假新闻实在太多，如果陷入其中，用我一生的时间和精力来纠缠都嫌不够。 所以，我放弃法律起诉保护自己的权利。但是，我对一些新闻媒体这样无端地制造假新闻、恶意中伤的行为感到无比愤怒。作 为新闻工作者是应该有自己的职业道德的，胡编乱造的行为不应该出现在新闻记者身上。所以我特地写信给中华全国新闻工作 者协会，请你们出面制止这种恶劣行径的再次发生。因为这不仅是对我和我的同事们的伤害，也是对所有中国新闻工作者名誉 的伤害。”

　　未经核实也能刊登？

　　在“私生女传闻”被不少报纸炒来炒去的时候，一篇题为《刘晓庆一手策划假新闻，可惜又炒“糊”了！》的文章刊 登在南方一家报纸上，引起了人们的关注。文章说：“5月5日前后，刘晓庆召集剧组部分主要成员开会，经过一番密室策划 ，‘私生女风波’方案形成：由剧组重要成员向个别媒体爆料，经过互联网广泛传播后，再由两位‘私生女’和刘晓庆分别辟 谣。”而刘晓庆在声明中坚决否认这一传闻，认为“某报居然编造我在5月5日开会策划这个假新闻的‘事实’，给本人的人 格、品质及剧组的两位女演员和她们的家长带来了巨大伤害。”记者昨天拨通了该报编辑的电话，了解这篇文章的刊登情况， 负责编发文章的编辑对记者说：“我们对这篇稿件关于‘5月5日’的新闻事实没有核实过，因为稿件用的是一种很确定的语 气，我们以为不会有问题。”而当记者拨通文章原作者的电话试图对此问题进行采访时，该文作者对记者说：“我的文章都是 有根据的，我不愿意陷入这件事中，因为读者不愿意再看到关于刘晓庆的文章了，所以我也不想再就这件事表态了。”而对于 新闻的来源，他不愿意透露。不管该文作者所写的是否是事实，编发稿件时核对事实，应是报纸编辑起码的职责所在。晨报记 者伦兵

　　“密室会议”子虚乌有

　　近日，南方一些媒体爆炒“刘晓庆私生女”的传闻，声称这样的消息首先是从剧组里传出来的，并指出刘晓庆是因为 不满该剧宣传上的平淡，于是在5月5日前后，召开密室会议确定了这样的“绯闻”宣传，其后又有媒体说该剧的女主角方青 卓私下对记者说刘晓庆是喜欢这样的绯闻的。为此，昨天记者专门采访了电视剧《皇嫂田桂花》剧组。该剧的制片主任周太顺 说：“关于私生女的传闻我最先不是听剧组里的人说的，而是有的记者给我打电话询问此事，我才知道的。5月5日的会议， 我不知道。关于传说是‘私生女’的剧中的两个女演员，都是通过正常渠道选来的。”

　　随后，记者又采访了该剧的导演张辉，他说：“我们拍戏很紧张，早出晚归很辛苦，根本顾不上这种传闻，戏拍到一 半时我们从外界听到了这样的传说，都大吃一惊，两位女演员一位是青岛的，一位是四川的。选她们是因为她们的脸型很有棱 角，和扮演的侠女角色比较贴近。关于开会的事情，我不知道，刘晓庆经常给我打电话，说的都是关于片子的事。根据我的了 解，她不会这样炒新闻，方青卓也不会说这样的话。我们都觉得这件事有点天方夜谭。”最后，记者拨通了负责该片宣传的李 虹的电话，她说：“我对这样的传闻感到莫名其妙，我们肯定不会这样做宣传，一些不负责任的小道消息我觉得很卑劣。关于 方青卓的传闻，我可以保证，这不是她的为人，她也不会说这样的话。”如果有所谓的“密室会议”，那么作为一个剧组最重 要的三个成员：导演、制片主任、宣传策划是不可能不参加，也不可能不知道这件事。看来，这实在是一件子虚乌有的“新闻 ”，是别有用心的人杜撰的了。晨报记者和璐璐