《盗墓笔记》在商业模式上的成功,对于整个视频网站行业以及影视剧行业的意义值得肯定,但是它在制作模式、内容探索上的失败也无可否认。行业需要好作品,观众需要好作品,而《盗墓》显然不是。 从被吐槽最多的剧情、特效、人物等方面来说,这部“现象级”网剧也被评价为“粗制滥造”、“烂剧”。
由于《盗墓笔记》本身的悬疑、惊悚性以及其所涉及的盗墓元素,在国内现行的未分级的广播电视制度、政策土壤以及法律框架之内,要完整表现原著风险性高、操作难度大。然而,“建国后不准成精”也并不足以解释为何剧版《盗墓笔记》使得“原著迷还真剧透不了”。剧版中匪夷所思的bug和硬伤,拖沓注水的剧情节奏,以及硬加进来的两个聒噪而无用的原创人物,大有侮辱观众智商之嫌,在网上掀起了一场类似春晚吐槽的集体狂欢。
对原著党来说,糟糕的特效没还原场景,人物塑造特别是男主角吴邪基本脱离原著,只有小哥胖子潘子基本符合,原创人物失败,点天灯等重要情节草草带过。十年之约在即,网剧号称送给稻米的礼物,显然这份礼物是糟糕的。而对普通网友来说,网剧的剧情逻辑硬伤、故事讲不好,也算不上是佳作。
除了剧情、特效和人物等饱受诟病,《盗墓笔记》还被评价为“两张帅脸撑起了一部剧”。投票数据显示,付费买会员观看全集的网友中,演员粉占了15.9%,但是微博数据显示,参与“一晚追完盗墓笔记”话题的女性粉丝占据88.61%,20岁以下粉丝共占据55.52%。即使排除这个年龄层人群较为热衷于网络社交平台讨论的因素,但也能发现,付费看《盗墓笔记》全集的并不是最具消费能力的人群。
由此可见,在鲜肉为兵家必争的当下,网剧《盗墓笔记》在得罪了原著粉之后,却收获了不少铁杆的鲜肉粉、CP粉,粉丝效应不可忽视,这一点从《盗墓笔记》开播发布会后杨洋粉丝与李易峰粉丝、欢瑞世纪骂战,以及杨洋离开欢瑞、第二季换角的消息传出之后,不少网友扬言“弃剧”可窥见一二。即使李易峰复读机般念出“交给国家”台词一时成为笑柄,但网友们似乎也并不迁怒于他,而是疾呼“把编剧交给国家”,亦可见粉丝们对爱豆魅力的免疫无能。
《盗墓笔记》的品质差似乎已毫无疑问,那么内容制作上的粗制滥造会影响会员收费模式的未来的发展吗?或者说如还是如《小时代》系列电影一样,观众们一边看一边吐槽,下一部上映时仍会走进电影院?数据显示,有48.4%的网友在看完《盗墓笔记》之后认为剧太难看,收费不值,仅有12.2%的网友认为剧好看,收费也值。虽然《盗墓笔记》在视频付费领域迈出了一大步,甚至引发《华胥引》的跟进,但是41.2%的网友并不想再花钱在视频网站提前看电视剧全集。由此可见,“会员一次性看全集”的商业模式虽然试水成功,但是剧作本身的质量却影响着受众对会员收费模式的看法,并进一步影响着这一模式未来的发展前景。