20集电视连续剧《贫嘴张大民的幸福生活》在各地播出后，赢得广泛好评。然而，北京保温瓶工业公司近日发表声 明，称该剧侵犯了其公司的名誉权，并要求停止播放该剧及向该公司公开道歉。这一事件在北京及各地引起很大的反响。我们 就此采访了事件双方代表人：北京保温瓶工业公司政工后勤经理王征兵及《贫嘴张大民的幸福生活》一剧制片人刘沙。

　　王征兵表示，“声明”代表着北京保温瓶工业公司针对《贫》剧侵权行为的基本立场，也是该公司数千职工的共同意 志。“声明”指出：电视剧《贫嘴张大民的幸福生活》忽视社会责任，缺乏法制观念，令人遗憾和气愤。该剧表现的是北京普 通市民的生活，其主人公张大民是该公司的一名工人，并有一系列给张大民带来烦恼和挫折的情节。其中有锅炉厂爆炸、其父 身亡、下岗，推销暖壶又到处碰壁等。这些情节客观上给该公司带来严重的名誉损害。

　　他们认定侵权的证据是：北京只有一家保温瓶公司，而该剧中所出现的保温瓶均系该公司的产品，且其鹿牌商标在剧 中也清晰可见。该剧是以该公司为原型的，但其描述与客观事实完全不符。首先，该公司从未发生爆炸事件；再者，该公司营 销人员根本不需走街串巷地推销，至今无一人下岗。据称，在该剧开拍以前，该公司就对其制作单位提出形象损毁问题，该制 作单位表示会给予考虑，不对企业造成损害。但事实上，他们未作任何考虑，致使该剧播出后很多经销商打电话到该公司质询 ，对该公司声誉和形象造成严重损害。因此，该公司要求：电视剧《贫嘴张大民的幸福生活》立即停止侵权行为，停止播放； 公开赔礼道歉以挽回对企业造成的恶劣影响。

　　王征兵对记者表示：“让别人打了一耳光，我们自然不能保持沉默。公司现在已有足够证据证明该剧侵权成立，公司 很有可能提起诉讼，在法庭上讨回公道。”

　　针对北京保温瓶工业公司的声明，电视剧《贫嘴张大民的幸福生活》的制片人刘沙对记者表达了截然相反的观点。刘 沙认为：声明与事实严重不符，该公司的行为是对艺术的污蔑。他们此举另有图谋。

　　刘沙认为，《贫》剧是一部现实题材的艺术作品，因此剧中所有人物都是有具体职业的生活中的人。但如果每个与电 视剧情节有关联的单位和个人都来找麻烦，那现实题材的艺术创作就不用搞了。作为艺术品，电视剧追求的是艺术的真实，而 不是客观的真实。剧中人物的职业、生活环境都是假定的、虚构的，只是一个符号而已。该公司这种对号入座的做法，是对艺 术的污蔑，是在毁现实主义艺术创作。

　　对于该公司所提出的侵权理由，刘沙表示，该剧并没有以该公司为原型。剧中有关场景是在天津拍的，厂名叫“有志 暖瓶厂”(此厂名在剧中有特写镜头)，台词里也根本没有出现过北京暖瓶厂或与其相似的名称。至于“声明”中指出的在张 大民推销的保温瓶包装上可以清晰看到该公司的鹿牌商标，刘沙表示制作方没有看到过；如果真有这种情况，那是技术失误。 因为将真实的东西带入戏中，就会破坏剧作的假定性，这是每一个影视制作人所要努力回避的。因此，剧中张大民在推销暖瓶 时，暖瓶基本都是放在包装袋里。他们还一再要求摄制人员不能露出道具本来的商标。

　　刘沙说，电视剧制作方也希望该公司提起诉讼，以便通过正当渠道把事情说清楚。而该公司在没有给制作单位或上级 部门打任何招呼的情况下，单方面发表声明，显然是另有图谋，其弦外之音是要炒作新闻。但如果他们过于不负责任，侵犯了 艺术创作者的正当创作权的话，电视剧制作单位也会提起诉讼，维护自己的合法权益。

　　刘沙表示，该公司的“声明”对该电视剧的正常播出没有产生影响。北京电视台已应观众要求于近日开始重播。南方日报 李瑛