本报讯：日前，记者从“京文”法律顾问李大中处得知，去年曾在北京轰动一时的贺岁话剧《翠花，上酸菜》，因演出期间加演的16场商演引发的两起版权官司，一个是雪村歌曲版权使用费支付，另一个是剧本原作者稿酬支付，已完成实质性判决，败诉方中戏赔偿19200元。

　　一场话剧同时惹出两起侵权案，案前案后反映出很多问题。首先，《翠》剧在上演之 初，作为中戏学生戏与对《翠花，上酸菜》里雪村歌曲享有版权的京文公司达成无偿使用15天，即2001年12月21日至2002年1月4日使用权限，但《翠》剧却在协议截止日期后又安排了16场商演；而《翠》剧的另一侵权案同样违约在与原剧作者王少雄、武涛的协议使用截止日期之后的16场加演上。两原告根据《翠》剧的16场商演的收入分别要求赔偿48万元和32万元。据办理此案的律师李大中所叙，两案违约事实清楚，被告的动机十分明确，此前对违约做法也很清楚。这就是说，两起侵权案为目前文化市场恶性运作的典型案例，从此折射出目前文化市场令人担忧的现况；其次，据了解，《翠》剧的先期运作的制作人刘艳，承担《翠》剧前15场演出，市场运作均遵循了规范市场的游戏规则。比如与雪村歌曲版权公司和原作者签约使用期限协议，并承担了排演和公演这部戏的前期市场风险。当这部戏进入市场取得良好的市场效益之时，制作人仍坚持协议，执行结束演出。实际上，后边16场加演的商演，是在本剧制作人已承担前期市场风险之后，在有了相对收益保险系数下的演出。这样，整个事件给人的印象似乎是遵守市场游戏规则的不能得到最大利益，而侵权者反而轻意获利。这里面折射出来的现象，让人联想到市场的不成熟、机制不完善之外的一个市场软性缺失—诚信危机。

　　《翠》剧一案是明显的例子。对此，曾为多位知名歌手打过版权官司的李大中说，一个健康成熟的市场应该使守规矩的人活跃并获利，如果在巨大市场需求下，守规矩的人做不下去，不守规矩的人获得暴利，那谁有能力去讲诚信？但是市场上的诚信不能单靠良心，更多的要靠法制去规范和建立诚信。新版《翠花，酸菜》导演刘艳透露，她已再次买到原剧限时使用版权，准备在12月23日推出《翠花，上酸菜之2003版》新版贺岁话剧。刘艳称，这种损伤是心理上的，比如对人的信任度，比如对一个原本纯真的创作精神的摧毁，还有让《翠花，上酸菜》这样给观众带来愉快的作品几乎夭折。刘艳对2003新版《翠》剧投入了极大的热情，不仅重新修改了剧本，加进了时下更鲜活、更时尚的内容，还征求了各方意见，将新版《翠》剧做成了一个更纯粹的搞笑话剧。

　　2003新版《翠花，上酸菜》在遭遇两场官司，又历经运作中一连串的“诚信危机”而再次杀入市场，足以说明一个市场成长发育的趋势，即业内人只有建立在法规保护下的“诚信意识”，才有可能获益。同时，从《翠》剧遭遇的官司也不难看出，官司背后显现出来的“诚信危机”已成为文化市场成长的“无形杀手”，亦当引起各方关注。