本月19日，在伦敦进行了44天绝食表演的美国魔术师大卫·布莱恩钻出了透明箱。这样的表演究竟是魔术还是炒作？这种带有冒险性质的超常规表演在中国能不能实现？记者采访了中国魔术界的有关人士。

　　问题一：

　　有作弊之嫌？

　　把自己关在一个2.1米见方、0.9米高的透明箱子内，悬挂在泰晤士河畔离地面12米高处，每天有上千名观众现场观看，“可是，他仍然有作弊的可能。”中国科普协会研究员郭正谊提出了他的质疑。

　　郭先生告诉记者，虽然从表面上看起来这样的装备非常完善，“但是，仔细推敲起来，还是有一些漏洞。比如，魔术师在玻璃箱里没有被捆绑，他可以自由活动；另外，魔术师穿着衣服，而且他每天都喝水，这都为作弊提供了可能。”

　　根据郭先生的推测，魔术师可能把某种压缩食品藏在衣服里，趁着喝水的机会吞下去。“对于一个魔术师来说，在众目睽睽之下把吃的东西放到嘴里，实在太容易了。而且他只需要很少量的东西，就可以维持生命。”

　　郭先生说，他做出这样的推测，“是因为从科学常识的角度来讲，即使在有水喝的情况下，坚持44天也是很难想象的。”

　　问题二：

　　中国魔术师能否表演？

　　中国杂技团魔术师、国家一级演员牛玉明告诉记者：“根据记载，从清代开始，我们就可以把人放进水缸埋在土里进行表演。现在国内很少有这种表演，是因为魔术的思路和国外不同。中国的传统魔术非常细致，小型的手彩魔术居多，魔术师更重视手、眼、身、法、步的表演，讲究变的方法和技巧；而国外大型的魔术居多，看重包装和声、光的变化，着重渲染舞台上一种扑朔迷离的气氛。”一个重表演，一个重效果。

　　问题三：

　　魔术还是炒作？

　　这样超越常规的表演究竟算魔术、算特技、算冒险，还是个人炒作的嫌疑更大呢？记者采访的多位杂技界人士都表示：“这种表演很难定性，但应该不是魔术了。”

　　北京杂技家协会秘书长陈先生告诉记者：“魔术都讲究‘门子’，讲究技巧。可是像这种绝食方式主要是凭借体能、耐力，挑战身体极限，和魔术已经相差很远了。”

　　“从另一方面讲，魔术是一种表演艺术，讲究观赏性。可是，这样的活动脱离了舞台表演，并没有什么艺术内涵。主要是靠自我的炒作来吸引眼球。”

　　北京杂技团的卢女士也认为，这样的表演已经脱离了魔术本身，“不是唤起大家的神秘感、好奇心，而有些类似于个人挑战纪录的作秀。”(晨报记者杜娟／文)