中戏学生张默殴打女友一事被曝光之后，相关报道不断深入，让人眼花缭乱。媒体之所以对此事表现得如此“兴致盎然”，一来是由于张默是著名演员张国立的儿子，算得上是“名人之后”，二来，据说中戏表演系系主任黄定宇教授也被牵扯了进去，而且他在传闻中的角色是“第三者”。有了这两个因素的介入，一个普通的治安事件立即有了不同寻常的色彩。

　　张默的特殊身份只是让“打人事件”增添了几分娱乐性，并没有改变事件的本质。其父张国立本人多次诚恳地表达了自己的立场，不仅谴责了张默的错误行为，也向当事人童瑶表达了歉意，只是希望中戏能够保留张默的学籍，所以，从理论上说，张默的名门背景并不会干预到事情的定性与处理，中央戏剧学院应该能够本着惩前毖后的原则，对张默作出适当的处罚决定。无论媒体怎样报道，中戏也不应该对此感到惶然。

　　然而，黄定宇教授的“出场”就没有那么简单了。与普通“第三者”不同的是，黄教授不仅是教育界和演艺圈的著名人士，而且还担任着中戏的重要职务。如果他真的与此事有涉，那么，“打人事件”就会演变为对现行教育机制的质疑，进而让公众怀疑我们的艺术人才培养体制，甚至有可能引发整个社会对教师品德的讨论。所以，黄定宇教授到底是否与此事有关，关联的程度如何，已经成为张默打人事件的中心问题，也是中戏迫切需要加以调查并应该尽快表态的问题。如果黄教授的确是被少数别有用心的人陷害，那么，不仅黄教授本人应该勇敢地站出来维护自己的名誉，中戏也应该以学校的声誉为重，出面澄清事实真相，追查造谣者的责任。反之，中戏也有责任“清理门户”。

　　高校教师滥用权力已经成为时代的一种弊端。近期《中国新闻周刊》通过翔实的调查发现，高校教师中存在利用职务之便索取财物和性的现象，他们的行为介于道德越界与违法之间，由于其隐蔽性，个别“色狼教师”、“财迷教授”不仅没有遭到舆论的谴责，更没有受到法律的制裁，但那些教师的危害却是显而易见的。

　　在这样的大背景下，黄定宇教授到底是不是清白的，对于公众来说就不再是“绯闻”的问题了，它的性质要严重得多。本报评论员