春晚《策划》拿农民开涮 有违法律常识显硬伤

　　央视元宵晚会昨晚热闹播出后，“我最喜爱的春晚节目评选”也随之揭晓，继去年《说事》摘冠后，赵本山的《策划》再度蝉联小品类冠军。虽然已经成为当之无愧的“小品王”，但评选结束后许多观众却对该小品颇多微词：《策划》不但在艺术上被指责为江郎才尽，法律工作者更批评其剧情设计违反法律常识，而获三等奖的《考验》、《将爱情进行到底》更因有抄袭之嫌引来骂声不绝。

　　暴露艺术软肋：

　　为媚俗拿农民说事

　　昨日，网友“一塌糊涂”在博客发文指责《策划》的剧本值得推敲，“如果说《昨天今天明天》中的黑土、白云是一对纯朴的农民夫妇，《说事》里白云已经陷入名人‘陷阱’不能自拔。如果说这些策划都是在追求名利，是在追求经济利益的最大化，其过错与纯朴善良的普通农民根本不相关，而《策划》硬把帽子戴到这对夫妇的头上，最后以一句‘你太有才了’抖出最大的包袱，这种小品虽能引起爆笑但格调太低，为了媚俗竟拿纯朴的农民说事，实在荒唐。”

　　有悖法律常识：

　　忽悠人显现硬伤

　　《策划》讽刺炒作之风，但河南淇县法官徐爱民近日却在某“法治论坛”指出，牛群与白云签合同预付钱，称违约要双倍偿还。但当鸡炖熟后，老两口怕偿还靠巧舌如簧才化险为夷，而这里面藏着不少法律硬伤：“首先，牛群给白云的是预付金，不是定金，根本无须双倍返还；其次，黑山论证鸡死活都值钱，尽管忽悠了牛群，但从法律分析大谬不然，预付金即使合同不能履行，只要退给牛群就行了。因为合同是以白云为形象代言人提供劳务，而不是鸡。”他建议，提倡依法治国的今天，春晚剧组应请法律顾问指导剧本，别再出现低级错误。

　　缺乏生活体验：

　　警惕“抄袭”成风

　　收获三等奖的小品《考验》、《将爱情进行到底》，因为涉嫌抄袭更是饱受指责。新浪网友“钢铁巴顿”称细节决定成败，“《将爱情》的喜剧悬念难以成立，因为情投意合、相互欣赏、诚意对等和信息对称是网恋的基本要素，相信这对离异夫妻聊天不出一小时就会露出庐山真面目，不要说网恋半年了。更何况几年前已具备语音聊天与视频聊天技术了，再不济也会互通电话。可见春晚‘编演审’各个环节对聊天室里网友的真实交友生活缺乏最基本的常识与体验，客观上也是对全国观众的误导。”还有观众也表示《考验》涉嫌抄袭为春晚拉响了警报，“编导把关不严，开放性严重不足，这样的节目让春晚在我心里也打上了一个大大的问号……”

　　记者 隆准网络编辑：甘健