《卧虎藏龙》在金球奖大胜后，所有华人的注目焦点都集中在2月13日的奥斯卡提名仪式和3月25日的颁奖典礼上，因为“金球奖是奥斯卡的风向球”，但到底金球奖是不是真的是奥斯卡的风向球？这几年的情况是否有变化？到底《卧虎藏龙》有多少成的把握，可以在奥斯卡颁奖典礼上，像金球一样，夺得导演与外语片，甚至最佳影片奖？

　　根据统计，57届金球奖的最佳影片(戏剧类和喜剧类)里，有41部都曾在两个月后的奥斯卡典礼上夺魁，所以能在金球奖上获得肯定的影片，通常都颇能符合奥斯卡的品味，但个人奖项是否如此呢？

　　先来看看导演提名的比例，导演奖其实并没这么乐观。过去六年内，提名金球奖的导演只有五成的机率提名奥斯卡，而且别忘了，95年李安就已经被“拒”过一次，不过近十年内得奖的，八位都得到了奥斯卡最佳导演，所以李安这次应该机会很大，不过金球奖的投票委员毕竟是好莱坞“外国记者”协会的会员，会对外国人优待一些，所以并不是没有变数；当然，如果在3月10日颁发的美国导演协会奖上，已经被提名的李安能再度夺魁，那奥斯卡就等于是囊中之物了。

　　到底导演与影片的提名上有何不同，会造成金球与奥斯卡这几年的获奖相差这么多？最主要的原因当然是，奥斯卡的投票委员们这几年比较警觉，不希望奥斯卡老是为金球奖背书，所以在投票时也特别警觉，尽量投给自己心中值得鼓励的影片或影人，而不再只是一味跟著流行大众的口味走。

　　如果再仔细分析下去，当然就要比较两边的投票方式；金球奖只有90多位投票委员，而且这些委员年事已高，投票方向较容易臆测，委员之间也比较容易彼此影响。更重要的是，因为这些记者对影片的感觉比较直接，因此影片的整体表现很容易影响对导演方面的投票。

　　相较之下，有五千多位投票委员的奥斯卡，对于最佳影片的投票情况虽然与金球奖类似(多数委员年事已高、容易受影片公司宣传手法影响等等)，但导演方面则只有导演委员会内的委员才能投票，这些委员都是被认可有作品、有经验的导演，所以他们会更深入注意到导演在影片中表现的能力，委员们也比较喜欢鼓励新导演，因此与金球奖的名单比较之下，导演提名的重复率自然较少。

　　因此，《卧虎藏龙》要像前年的《美丽人生》一样，同时提名最佳影片与最佳外语片并不是不可能，不过结果应该也会与《美》一样，得最佳外语片，毕竟自大的美国人是不太能忍受，自己的最佳影片奖颁给一部从内容到工作人员都与美国没啥关系的片子吧。

　　反而从数字上来看，真正不看好的是这次《卧》呼声最高的最佳外语片项目，自1961年起，金球奖才由推荐多部外语片，改变成与奥斯卡一样提名竞选，只选出一部最佳外语片的方式。而这39年来，只有12部获得金球最佳外语片的影片，夺得奥斯卡最佳外语片奖，就连前年超强势的《美丽人生》也被金球错过，就因为它太过强势，所以金球刻意避开给《美》任何提名，而是由《中央车站》夺奖。不过我想以今年《卧》的声势，奥斯卡如果没颁发给它最佳外语片，可能会被忠贞爱国的同胞们砸鸡蛋吧？(我开玩笑的啊！事情真的发生你们可别都怪我！)

　　其实再怎么看，《卧虎藏龙》都是2000年影坛最受推崇的影片，加上绝大多数影评人也都同意，2000年的好莱坞实在没有什么惊喜或大器之作，不然年初上映的《永不妥协》、暑假第一档的《角斗士》，怎麽可能在声势上与年底才推出的《毒品交易》与《生死劫》相比拟？反而是许多小成本的独立制作影片《近乎成名》、《你可以依靠我》、《护士贝蒂》成为许多人心中2000年的最佳影片。我相信《卧虎藏龙》与李安一定会在奥斯卡大放异彩！(日 马斌)