孟京辉痛斥“抄袭”传言 沪上首演不避嫌(图)

　　孟京辉的最新话剧作品《艳遇》(blog)昨日完成了沪上的首轮公演。据悉，5场演出票房近三百万元，刷新了首轮北京演出的票房佳绩。

　　而对于此前传出的《艳遇》涉嫌抄袭60年代美国影片《公寓春光》之匿名信事件，孟京辉也借着此次来沪演出的机会，首度对外界公开澄清：“我们有《公寓春光》的舞台剧版权，难道引进改编也叫抄袭？这么不负责任地说我抄袭，我很愤怒！”

　　至于剧中男女主演夏雨(blog)、高圆圆(blog)的幕后“绯闻”，孟京辉则是一问摇头三不知：“这纯粹是演员的私人生活，我作为导演不会干预。” “说我抄袭是扯淡”

　　4月17日，《艳遇》刚刚完成了北京的演出，京沪两地的媒体几乎同时收到了匿名邮件，声称《艳遇》的剧本改编自美国著名导演比利-怀尔德的《公寓春光》，并就两剧在结构、人物设置等方面进行了对比，指责孟京辉抄袭，引发了外界哗然。此后，上海大剧院也收到一封律师函，称受《公寓春光》版权所在的美国公司委托，要求大剧院停止售票，并称要追究法律责任。

　　之前始终保持沉默的孟京辉决定站出来为自己澄清：“我可以很负责任地宣布，我们拥有《艳遇》的完全版权，说我抄袭完全是扯淡，这是对我名誉的损害，是对艺术创作的不负责任和不友好，我很愤怒！”

　　虽然说明书中确有写明《艳遇》的创意来自《公寓春光》，但在宣传时却从未正式对媒体说明，对此孟京辉表示：“我在几次公开场合都说过是改编，但可能是大家对于比利??怀尔德不很熟悉，加上我们宣传得也不够，所以让人钻了空子。其实正常的文艺评论我们是欢迎的，我可以和他探讨，但你要恶意中伤就不行。”

　　“那封律师函是假的”

　　作为剧目的策划人之一，罗晓川也表示：“站在一个宣传人的立场，我们不主张过多宣传《公寓春光》，毕竟这部戏叫《艳遇》，而且两位编剧廖一梅和史航在改编时也付出了大量的创作性劳动。况且电影和舞台剧本来就是两种完全不同的艺术形式，看过《艳遇》的人都会明白。”

　　至于匿名信上指出的“版权侵害问题”，最直截了当的澄清方法就是剧组拿出拥有版权的证明，也就是《公寓春光》舞台版权出让书。对此，制作人戈大立表示，在事件发生的第一时刻他们就想过出示版权转让书，但稍后又觉得这么做不妥：“一来这是商业合同，牵涉到版权购买金额的问题；二来我们不能助长这种不良风气。说白了就是不甘心被匿名信牵着鼻子走，开了这个头，以后凡有人写个匿名信，是不是我们就要把一家一当都亮出来，他要有质疑，真名真姓站出来与我们对质，背后搞事算什么呀？”

　　此外，他还透露：“其实那封寄到大剧院的律师函，我们也很当一回事地查证过，发现这个律师事务所根本不存在。”

　　当事人未受影响

　　对于此前有记者拍到夏雨和高圆圆同进同出的照片，双方经纪人都对外发声明澄清，然而当事人最终还是缺席了演出前的记者会。当被问及两员大将的绯闻，孟京辉圆滑地表示：“演员的个人生活我不便多说，我只看他们的舞台表现。尽管我们私底下都是非常要好的朋友，但这事儿我真不清楚。”

　　而就演出来看，显然夏雨、高圆圆两人并未受“绯闻”影响，发挥正常，配合默契。谢幕时，夏雨自然地拉着高圆圆的手走到台前向观众鞠躬致意，毫不避嫌。□本报记者|朱渊|文