精品购物指南：国家大剧院 想说爱你容易吗？

国家大剧院开幕演出

　　目前京城最火的剧场在哪儿？国家大剧院啊！新年最“壮观”的景象在哪儿？国家大剧院门前排队买站票的人山人海啊！刚刚诞生的国家大剧院迎来了它的第一次考验：站着看还是坐着看，都有人不乐意？

　　甭管站着还是坐着 都奔大剧院

　　2008年的元旦，必将是老王生命中最难忘的元旦之一了。这一天早上4点多他就从床上爬起来，蹬着自行车去国家大剧院排队买票，买站票，据说只花30元就可以看到有小泽征尔、郎朗(听歌 blog)等名家登场的新年音乐会。但到了大剧院门口，他的心就凉了半截，几百号人已经排起了长队，一打听，“第一名”头一天晚上9点多就开始在此等候了。也就是说，有不少人是在零下8度的寒风中，在大剧院门外迎来新年曙光的。但老王还是充满期待地等候着，他的“战友”(“站友”)有高中生、大学生，还有替孩子买票的父母。大家都在议论“真的只卖100张站票吗”，没有注意到已经有媒体拍下了这具有历史意义的一幕：人头攒动的大剧院门口，保安们在无力地维持着秩序。“大剧院站票比春运火车票紧张”，是大家看到照片后的第一反应。

　　而差不多同一时间，还在睡梦中的王总“回放”了昨晚在国家大剧院看演出的经历：客户送上门的大剧院演出票，据说非常紧俏，所以尽管自己很疲倦，对必须看字幕才能明白意思的歌剧也没啥兴趣，但对这么高雅的“公关礼品”还是舍不得转让的，于是强撑了两个多小时，也算对得起那上千元的票价了。

　　如果问起“对国家大剧院的印象”，老王与王总肯定是截然不同的了，那么到底国家大剧院的真面目是啥样子哩？

　　第一个吃螃蟹 有甜必有苦

　　据说推出站票早已是世界各国顶级剧院的一个传统，目的当然是让热爱艺术又囊中羞涩的人们也能亲眼目睹、亲耳聆听美妙的作品，但早在国家大剧院还没有公演之前，作家刘心武就在《北京晚报》上发表了一篇题为《拒绝站票》的文章，他认为“坐着看演出还是站着看演出，这是个严重的涉及公民尊严的问题”。而相对应地，中国人民大学新闻学院副院长喻国明教授对国家大剧院的做法表示称赞。他认为100张站票在40分钟内售罄的现象“充分说明各种高雅音乐形式正在向大众化扩散，这种扩散必将随着人们收入水平的提高和普遍接受教育水平的提高而不断扩大”。

　　演出票价高一直是令广大市民头疼的问题，尤其是在粮油肉蛋等生活必需品纷纷涨价的今天，再花上几百元看一场演出还真需要下点决心才行，所以30元的站票才会对大家有如此大的吸引力，目前一些市民反映“站票”算是一项实惠举措。国家大剧院工程业主委员会党委书记王争鸣也曾说过：“让经济不富裕的人进来站着看演出，总比不让他们进来看强得多。”但本报记者采访的几位观众都认为，文艺演出和电影一样，本身就是需要坐着欣赏的东西，“站着看不仅自己看不好，也会影响坐着的观众。”

　　作为北京城第一个推出站票的剧院，国家大剧院的勇气和行动令人赞叹，但由于对始料不及的混乱状况没有足够的准备，这一仗打得并不漂亮，所以国家大剧院决定，以后站票销售不再提前预告。想买站票？去售票窗口一遍一遍问吧，赶上当天演出的坐票卖完了，才能轮到站票。但大剧院工作人员同时也说，推出站票将是一个长期行为，会坚持下去。

　　而对于很多演出票被用来购买并赠送的行为，已经变成“著名相声演员”的郭德纲( 听歌 blog)认为“是个好事情”，“拿高价演出票送礼没啥不好，大家因此结识了朋友，联络了感情嘛”——他认为自己6700元的“天价相声票”都不算什么，国家大剧院最多一两千元的票价更不在话下了——只怕这种拿高价票当礼品一样笑纳的人，不是个个都热爱艺术。

　　亲临大剧院 都来支支招

　　本报记者采访了一位演出公司的工作人员，特殊的身份使他既作为观众得以进入现场多次，又作为业内人士对国家大剧院有比较清晰的认识。首先就观赏效果来说，他认为大剧院是“当之无愧的一流”。剧场设计的扩音效果很棒，比如《红色娘子军》那场，虽然坐在三层，但对台上部分没有戴麦克风的演员的合唱也听得非常清楚，他觉得像俄罗斯男高音Vitas这样的人可能完全可以清唱。同时剧场内有70多部电梯，一旦有演出可以全部开放，这对一座剧院来讲也算非常大气的设计了。但他感觉座位之间有些局促，腿有点伸不直，膝盖会顶到前排座椅。而在走廊会感觉很明显的装修后的油漆味道，他说在演出大厅内部并没有闻到。

　　从销售角度讲，能挤入国家大剧院演出名单的演出，也都非常好卖票，有几场他的公司承办的演出是在国家大剧院的，刚登广告就售罄，惹得看了广告打电话订票的观众很不高兴，“票都卖完了你们还做什么广告啊？”而以前这种情况不常发生。不过他觉得国家大剧院也有点“店大欺客”的味道了，基本上不给赠票，他所在的演出公司需要自己出钱买一些票回来做赠票。更麻烦的是，由于管理严格，有时候他们只有工作证没有内场证，甚至出现过影响演出正常进行的事情。

　　至于给大剧院支招嘛，也只能从软件上下工夫了，因为硬件已经摆在那了，这个标新立异的建筑已经逐渐从非议漫天到被接受被赞赏，但“站票”一事反映出的服务性还有待商榷：比如虽然观众对站票有需求，但其中也不乏一些凑热闹的群众，他们更想借此机会进入这个带有神秘色彩的地方一窥究竟，所以才会出现演出已经开始十分钟还有观众在不停地入场的状况，令人感慨“一流的演出也需要一流的观众”。那么大剧院能否在前期宣传上就强调一下，剧院很大，从大门走到演出大厅最远甚至要15分钟，再加上一些走马观花欣赏建筑的时间，很容易影响演出者的情绪和其他观众，请大家务必要守时。或者干脆像保利剧院那样，开场十分钟内先不放人进去。而对于那些热衷于参观剧院本身的人来说，大剧院可否在没有演出的白天适当安排参观项目？当然为了维持秩序，不可能把大剧院搞成一个随意参观的公园，但如果能充分利用白天的时间，在大剧院里多搞一些大师讲座、图片展览等活动，既满足了人们了解大剧院的愿望，又使高雅艺术从多角度走向民间，不是一举两得吗？

　　其实“站票”未必就像有些人说得那么严重：反映了穷人和富人的标准问题。但如果令站着看和坐着看的观众都感觉不舒服了，那大剧院就该从自身找找原因了。我们可否像香港的一些剧场那样，每场都保留一部分低价票给学生，或者多设立些公益场？而推行站票时也应采用更科学的方法，比如通过实名制抽签销售低价票，以确保更多的工薪阶层接触高雅艺术。另外对于很多人反映的“买不到票”的情况，到底是因为演出实在火爆还是订票渠道不畅呢？

　　总之，国家大剧院一定是人民的大剧院，只要实实在在地为人民服务，人民一定会领情的。

　　本报记者 吕佳