周立波“笑侃大上海”再度火爆(附图)
周立波
《上海滩》“浪奔浪流”的主题曲响起，一身“许文强”式的打扮登场，戴着墨镜的周立波从石库门的背景里很有“腔调”地走出来，全场立刻沸腾……一个和《笑侃三十年》有那么些近似却又主题明确的开场中，周立波的海派清口《笑侃大上海》这几天在美琪大戏院开始上演。
东方早报记者 潘妤
1300座的美琪大戏院几乎从未有过这样“实打实”的座无虚席，客串“报幕”的周立波的“大哥”关栋天上台就表示，5月份的16场演出早早的就已一票难求。而在门口的黄牛手中，一张180元的演出票最低也要卖到200元。
在现场，观众的热情更是无比高涨，台上台下的互动也颇为热烈。虽然其中大部分人已经通过碟片或者在现场看过了《笑侃三十年》的演出，但毫不阻挡他们买票到现场对周立波进行支持。演出结束后，很多观众仍然意犹未尽，边走出剧场边交流着刚才笑破肚子的各种段子。
“笑侃大上海” 80%是新内容
名为“笑侃大上海”， 除了许文强式的开场，周立波昨天的演出在进入正题前，进行了一个关于自己要不要上春晚的民意调查，结果反对他去的观众占据大多数。周立波当即做握紧双拳状，说了一句“英雄所见略同”。然后开始剖析自己对上春晚的“心路历程”。期间，周立波“不点名”地调侃一番“小沈阳”的苏格兰裙和郭德纲的长衫，把春晚和郎昆也戏谑了一番，“个趟回去我要乃伊冷了旁边，一直到伊困着，各就叫郎昆”等等让观众大笑不止。
在接下来近两个小时的“笑侃大上海”中，周立波从“上海开埠”谈起，“十里洋场”、“火红年代”、“改革开放”成为其中线索。在讲到上海作为移民城市时，周立波用各种段子和表演阐释了苏州人、宁波人、苏北人等各种上海人群体的构成，把他们的特点描摹得惟妙惟肖。
关于“火红年代”的段落尤为精彩，周立波把那个时代各种极致夸张的人和行为进行了艺术的反讽，红卫兵的形象，自己儿时的经历，包括模仿恩师滑稽泰斗周柏春在“文革”时期以苦作乐的种种辛酸往事，都勾起了很多人对那个时代的记忆和反思，充满着人文关怀的力量。
演出中，周立波保留了《笑侃三十年》中20%左右的桥段，其他80%则是新创而成。在之前“打桩模子”段子的基础上，此次又派生出“撬边模子”、“连裆模子”等众多上海市井生活中的“模子系列”，让人回想起改革开放初期上海的特有现象。而“伐是我港侬小气哦，接下来一定是港伊小气”这样上海文化里的特有语言现象，也被周立波加以了总结。
很多观众看过盗版碟
在正式演出开始前，周立波现场调查有多少人看过自己的碟片，结果举手的人远超看过现场的，更有很多观众“勇敢”地表示自己看的是盗版碟。周立波对此却一笑而过，不以为意。不过因为看过《笑侃三十年》的观众占据了大多数，周立波演出中但凡和之前有重复的，立即会引来老观众的提前反应。一个周氏鞠躬，台下立刻有观众大呼“头势清爽额”，让周立波自己也有些忍俊不禁。之后但凡是重复演出的段子，周立波都颇为小心，甚至玩笑说，请看过的观众“沉默是金”。
而记者了解到，自4月初推出《笑侃三十年》DVD以来，周立波就是各大盗版碟摊上当仁不让的“主打产品”，网友们又迅速把视频疯狂上传，周立波于是风靡一时，转帖560余次，浏览量更是超过百万。 “乃伊做忒”等周氏名句也成了年轻一代的MSN签名。
不过，虽然“盗版”盛行，周立波的票房却势头日劲。观众中甚至加入了很多年轻人，很多观众表示，“周立波让我想起了自己的童年生活，那种石库门熏陶出来的东西，现在已经完全体会不到了，周立波让我们重新一起去缅怀和回想，很有意思。”
◎ 记者手记
周立波是一个有天赋和才华的演员，他具有非常的洞悉力和表现力，把我们这座城市即将消逝的文化重新捡起，把上海人的优点和缺点描摹得如此逼真，让几乎所有的上海人都找到归属感，找到怀旧的情怀，这是一种非凡的能力，这需要智慧。
但是我们不能因为这种归属感，就完全放弃对这种文化的反省。上海的海派文化组成里，有着海纳百川的气魄，但也有着市民文化的狭隘。而那些狭隘的方向正在逐渐消逝，这是一种进步。今天，如果我们要重新去审视这部分文化，那么我们应该是很嘲，很自嘲。这是一种艺术，也是一种胸怀。然而，在《笑侃大上海》某些台上台下一心的“搞笑”段落中，我们看到的却是对这一文化狭隘部分的集体自我认同。
周立波关于咖啡和大蒜、阳春面和拉面的段子，很含蓄，很幽默，但观众却笑得很恣意，大家为心照不宣的潜台词共鸣。周立波说，海派文化的特征，就是用来被别人欣赏和嫉妒的。周立波为上海文化被指摘的东西做了有力的辩解，也为上海人的地域优越感寻找着一切具体的细节注脚，这是他成功的地方。只是，海派文化中高雅和西化的部分，不能成为本地人低视其他地域文化的理由。缅怀逝去中的上海市民文化，是不是也应该有点审视“火红年代”一样的反讽和超越？
周立波想为上海这座城市的文化寻找精神自信，寻找集体自豪感，他的创作立意无可厚非。他是演员，不是学者，他是上海文化的组成部分，允许有某些局限，也有允许表达的自由。不妥的不是他的表达，而是这种表达所引起的集体共鸣。在为了咖啡和大蒜、为了阳春面和拉面的区别狂笑不止的时候，观众们是不是也应该仔细想想，我究竟在笑谁？想明白了，我们这座城市，就真的又进了一步。
