评论：《空中花园谋杀案》风格突出做得很到位
《空中花园》观剧后的“自我采访”
事件：观孟京辉的音乐剧《空中花园谋杀案》
时间：2009年5月31日
地点：蜂巢剧场
问：请问是什么吸引你来看这部音乐剧？
答：1。我对音乐剧非常非常感兴趣，是我最喜欢的戏剧种类之一，我觉得这是中国戏剧发展的方向之一，所以对中国的音乐剧也就会很关注啦~ 2。对孟京辉的作品还是蛮感兴趣的，很想看看他做的音乐剧啥样哈~ 3。新浪的免费观剧机会，好机会呀~
问：那你对孟京辉(以下简称老孟，可以少打几个字)有多少了解呢？
答：最初是《恋爱的犀牛》，我看的03版的，象很多看过的人一样超级被打动，看得眼泪哗哗的，从此爱上廖一梅，嗨，当然他们是不可分的，对老孟也是一样。后来找了一些他之前的所谓先锋戏剧作品的视频资料看了看，但你知道看话剧视频实在是..。所以感觉也没有被加强多少，但是通过各种媒体或渠道还是了解了一些他，还是让我很敬佩的导演， 大概我本人对有些愤青范儿的名人都有天生的好感，老孟在接受采访时的一些话我挺喜欢听。对了我还看过他导的电影《像鸡毛一样飞》，超级喜欢！是我最喜欢的电影之一。
但是他的近作我只看过《两只狗的生活意见》，也是非常之喜欢，但《琥珀》《艳遇》《魔山》《镜花水月》等都没有看，这次能有机会看他的最新作品，而且是和他的老搭档史航合作的，也许还能窥见他们早期作品的影子哦~
问：作为一部音乐剧，你怎样评价《空中花园谋杀案》这部戏呢？
答：说起来挺有趣，看老孟的戏总会和他的人联系在一起，可能会混合着对他本人的印象，大概他作为戏剧界的人物影响太特殊了吧~ 不会像看别的戏，就是看一部戏本身而已，我们大概还捎带着要看看老孟的变化。可见孟氏戏剧已成为一个品牌。就像我很喜欢的“苹果”电脑这品牌，我可能买不起，但每一个新产品我都会关注一下，或两眼放光的留点哈喇子，或小庆幸一下，亏得没买，有这么大缺陷呢。扯远了。
具体这部戏看完以后总的感觉就是，孟氏戏剧果然已经形成了一种风格的脱变，和早期的作品已经不太一样了，的确象人家说的，或者是他自己说的，不愤青了，充满了一种浓浓的小资？雅皮？的味道，有点像戏中提及的西餐一样，有些奶酪的味道，中国式的麻辣咸香完全不见踪影，也很鲜香，但对我的戏剧口味来讲(我是说戏剧口味哦~ 不是食品口味~)，有点小腻，生猛真实的刺激不够。看完之后不疼也不痒，也不知道该回味些什么，但也不觉得不好看，就是觉得这个孟京辉比《犀牛》那会儿的离我远了似的..。(答心想：废话，人家现在本来就和你不是一个阶级了~ 问心想：难道以前你就和人家很近吗？！答心想：至少那时在收入和生活环境上没那么大的差别吧~)
问：你能具体说说这部戏本身吗？
答：哦，好的。对不起！作为音乐剧来讲，特别是本土的，我觉得这部戏做得已经像模像样了，不像《金沙》音乐的分量严重超过戏的分量，这部戏，至少戏和音乐的比重分量和融合都还挺好的，虽然戏写的不算深刻，音乐也还没有多么经典，但我觉得在中国的现阶段音乐剧做成这样就很不错了，至少不是那种音乐歌会式的很幼稚的音乐剧演出，暂称之为幼稚派吧，也没觉得是很生硬的把歌加入话剧中的感觉，暂称为插大葱派吧，也不是有音乐没剧派。
问：那你觉得这部戏是什么派？什么风格？
答：我觉得这部戏的风格很突出，我想就是老孟想要的那种感觉，作为观众我觉得他做得很到位，怎么说，我觉得就是很接近雅皮的那种风格，也许是雅痞，我更希望他是想雅痞。
比如一开场的那段摇滚前奏一出，我就知道这部戏是什么味道的了，绝不是愤青式的摇滚，但又不想脱离摇滚所代表的另类风范，我把那段摇滚称之为华丽摇滚，和与之相配的视频感觉是很一致的，孟导对形式的把握真的很准确啊。
后面演员的出场也是那种味道，服装、举止，有点另类怪异、有点骄傲偏执、有点洋味儿，对，就是那种很洋味儿的怪异，不是那种很本土的另类，要不说像西餐嘛~ 有点拽的感觉~ 这个说不清楚。我个人觉得、瞎猜啊、不知道：我觉得孟导貌似受西方现代艺术的影响很严重诶~
问：你不喜欢西方艺术吗？
答：不是的，我也很喜欢摇滚、西方现代艺术，但我觉得不管是西方、东方、洋的、土的，最重要的是，是艺术的话，只要是能打动人心的就是我喜欢的，而且是那种深深的震颤的打动。每次听到好的摇滚我就有那种感觉，觉得这种音乐是能流进我血液中的音乐。同样，有些中国民间的音乐同样也能如此震颤我，所以这不是我喜欢或不喜欢的界定。但作为中国人做中国戏剧，我个人觉得把西方的戏剧精神和表现方式移到中国做本土化包装是必要的。因为毕竟是给中国人看的，当然，如果孟导是专给那些很西化的前卫雅皮们看的我就不说什么了。
其实孟导的洋化并没让我觉得反感，说实在的，我本人是学美术的，对形式感是很敏感的，我喜欢那种味道很正的形式感，我觉得孟导做到这点了，但这种形式感是否和打动人心的震颤相互共生，我并没有感受到。
问：这是不是你刚才说的戏不够深刻？
答：是有关系的。这部戏以一件谋杀案引出三组人物和故事，内容涉及到了金钱、欲望、爱情、友情、亲情、出卖、压迫、丢失与寻找等等，但我觉得都没有刺到痛处，即使演员很激动高亢的演唱也没让我有起鸡皮疙瘩的欲望(我时常以这部戏是否让我起鸡皮疙瘩作为戏好坏的参考判断)。
比如孟导最爱表现的爱情，在这里有两种出现：一种是不惜一切的付出，一种是遗失后的找回，都觉得不如《犀牛》里的痛彻心扉来的真实可信，这恐怕就是男人眼里的爱情和女人眼里的爱情的区别吧~
最被触动的倒是父子喝酒那段表现的亲情，应该算是精彩的一笔，但遗憾的是父亲的声音太年轻了，琢磨着应该弄个男低音或男中音才对吧？
出卖妻子的一吻换取财富也还比较可信，现在这个社会应该有过之而无不及，所以我觉得表现得还不够狠。但也许这才符合温和的中年男人的孟导们吧~
电梯小姐的经历好似蜻蜓点水，这些被社会左右压迫的人太多了，他们内心的挣扎应该是很能刺激人的，但这个成为本剧中着墨最少的部分，大概是象孟导这样的成功人士已经离他们的生活很远了而不能同感了吧~
友情的虚伪我觉得表现得最精辟，就在那句台词上，呵呵~ “我能为你做点什么？”/“我能利用你点什么？”，简直出神入化，精辟！
不存在的谋杀案给了这三组人物出卖着自己所能出卖的东西去换取得不到或遗失的东西的机会，这个结构我觉得挺好。现在的社会不就是这样吗？但汪总那段我愚昧没看太看明白，可能是急着等演出结束去出恭吧~
问：你觉得音乐的部分如何？
答：我觉得还不错，但走出剧场没有一个旋律在脑子中萦绕诶~
问：你觉得演员的表演如何？
答：还行吧，没觉得哪个角色特出彩，差不多，只是觉得有些演员稍有点过火，就是行动没有足够的心理支撑，会为演员在台上为什么会有那样的激动表现而感到莫名其妙，那个医生啦~ 不过他的嗓子很好，很有穿透力，还有那个孔艳艳，唱得真好，好羡慕啊~ 个别演员唱得走调我倒觉得无伤大雅，但我还得慢慢习惯在小剧场演员都带耳麦的表演，这好像是头一回，有点不习惯。
对了，好像有一两个演员出场次数很少，觉得完全可以取消用别的演员代替吗，觉得没必要专门设个讲述者之类的角色，很奇怪的感觉。
问：舞美灯光方面呢？
答：没觉出什么大问题，就是那个现场乐队被隔在舞台后面的小格子里让我挺不舒服，如果是全透明的没有格子就好了，就是现场乐队的感觉，现在那样像个工作室，要露不露的露半截子很别扭，要么就全部在舞台上亮出，要么就在舞台边当工作台，现在这种感觉两不靠，很别扭。看《混世》的现场乐队在舞台前面一角的感觉就特别好。还要挑个小毛病的话，就是那个穿高跟鞋的脚好像前脚掌被砍掉一块，这是同去的mm发现的，我一看，果真是啊~
舞美其实总的来说还是那个看法，一看就是现代艺术流行的那个范儿，去趟798就知道了，要不看场现代美术展，或者去各种现代美术馆门口看一眼，到处摆的那些用塑料还是玻璃钢还是pvc之类的不知道的新型材料做的可以复制很多个的那种雕塑，到处都是，三里屯village地下也有，很流行的那种。虽然戏里用的是石膏，但感觉是一类的。我个人觉得看得多了反倒觉得俗了，虽然只是在先锋艺术圈里多。
问：如果你可以和孟导说一句话，你想说什么？
答：我希望孟导能回归质朴。我希望他还能做出打动人的经典作品！希望他永远做先锋！但不是形式上的，而是意识形态上的，不要用人到中年打幌子，戏剧或艺术就得刺激啊~ 就得让人发狂啊~ 永远泪流满面嘛~ 希望孟导永远年轻~ 那天我又看到廖一梅了，好娇小啊~ 还那么年轻~ 越来越有味儿~ 你的老婆真的很可爱啊~
问：你好像说的有点多~
答：是，说的忒多了！！！不知天高地厚！
问：没关系的，都是自己的真实感受嘛~ 本来就是一个普通的观众。
答：谢谢！
答：我突然有一种感觉
问：说
答：说不清，反正就是觉得某种时代已经过去了，我要是很执拗的坚持某种东西会不会和时代不和谐呢？
问：……
答：不过我还是愿意相信真理永存~
问：—_—!!
问：你那天看戏还愉快吗？
答：挺愉快的！当然！能免费看戏，又是孟导的，当然很高兴喽~ 还是第一次去蜂巢呢~
问：你对蜂巢剧场的印象如何？
答：不错啊，挺喜欢的，比想象的大 孙慧/文
