李珊：《空中花园谋杀案》叫音乐说唱剧更适合
看完戏离场时，从座位走到剧场门口，耳朵还在隐隐的发着嗡嗡的声音，想必是被剧场中音乐刺激的发聩。看戏时还没有那么明显的感受，但现在由于周围没有了火爆的音乐，耳朵是不由自主的反应了起来。这使我不得不去思考，对于我来说。看完戏走出剧场获得的是什么？也许期待心灵的震动会是更加享受的，而不只是耳朵的生理反应。
客观的说《空中花园谋杀案》应该是目前为止看到的不错的“音乐剧”。原因一：悬疑谋杀题材足够吸引眼球(虽说没有什么悬疑感)。原因二：小剧场的音乐剧。现场的乐队、演唱和伴奏。对于观众来说是有效果和震撼力的。原因三：歌词和音乐是有想法的，是故意卖弄的诗意和恶搞世俗的玩笑。原因四：照顾到了很多观众看戏的心理需求，这个戏中几组人物分工不同，社会层面不同，有讲爱情的，有讲亲情的，有讲友情的，以黑色幽默人物个性化的方式处理，特点鲜明。以上四点，使这部戏达到了“商业戏剧”的完美标准。观众在剧场中，在形式感的舞美设计中，在振聋发聩的音乐中，仿佛记住了什么，同时也忽略了很多。走出剧场一切都消散掉。
对于这部戏我的感受总结是“都市病态童话”。“都市”——编剧以本土化出发，拉近观众与本剧的距离。运用了最俗也是最有效的方法，剧中涉及贫富差距、地产房产、美女明星、疯狂崇拜者、执着恋爱狂、要死的病人等作为情节点。“病态”——没有正常的人，都是病态的、神经质的，人们的表达、肢体和交流方式都是异化的。从而强调出一种风格。“童话”——是指故事完全不合理，不符合逻辑。总之只能说是“荒诞的童话”。
我想其实这部戏更适合叫“有音乐说唱剧”，不是真正意义上的音乐剧，因为音乐太过一般化，没有戏剧性，不具备情境。没有根据人物和剧情发展，没有重点，只有一片情绪。而且，虽说有些段落比较好听，但是完全无法区分出段落和层次，旋律差别不明显。有“戏不够，唱歌凑”的嫌疑。并且对于演员形体的处理太少了，真正音乐与形体或调度结合的场面太少了。但是，导演对于演员人物形象的塑造以及演员表演的把握还是很准确的，整个戏的风格感很强，能把观众带入一种莫名虚幻的状态。
一直认为孟导是位十分机智聪慧的导演，《空中花园谋杀案》延续了其以往的风格，同时向音乐剧领域拓展，其成果是很值得肯定的。同时，据我所知在下半年也将陆续有很多知名或不知名导演将继续把“音乐”这种手段在戏剧中运用的比例加大。真诚的期望将要看到作品中形式不要淹没了内容；手段不要大于了情感。——歇斯底里的人不一定真诚！戏好不在“声”高！ 李珊/文
