资料：国话03年剧目-《哥本哈根》
《哥本哈根》海报
《哥本哈根》剧照
《哥本哈根》剧照
《哥本哈根》剧照
剧情介绍：
天堂，或许是地狱。
三个灵魂今天聚在了这里……
他们谈，谈1941年的战争，哥本哈根9月的那个雨夜，挪威滑雪场的比赛，纳粹德国的核反应堆，同盟国正在研制的原子弹；他们谈量子、粒子、铀裂变和测不准原理，还谈贝多芬、巴赫的钢琴曲；他们谈战争时期个人为自己祖国竭尽全力的权利，炸弹扔下后城市里狼籍扭曲的尸体……
他们谈这谈那，最想说清的却是两个影响了世界物理学进程的诺贝尔获奖者沃纳·海森堡和尼尔斯·波尔在1941年的哥本哈根会见——谜一样的会见。
他们不断地叙述着会见的“真实”，结果却依旧不定……
英文名称：Copenhagen by Michael Frayn
编剧 迈克·弗雷恩(英)
翻译 胡开奇
导演 王晓鹰
舞美设计 严 龙
灯光设计 卢卫东
视频导演 吴晓东
服装设计 徐兰东
化装设计 任 薇
道具设计 王 璞
音响设计 严贵和
出 品 人 赵有亮
艺术总监 杨宗镜
监 制 周予援
制 作 人 戈大力
演员角色表
海森堡·········梁国庆
波 尔···········何瑜
玛格瑞特·······杨青
导演的话
“哥本哈根”是个迷。至今人们也无法确切认定海森堡与波尔1941年那次会见的真实意义，当然更无法认定当事人的动机、启图和潜意识。对于当年原子弹的研制和付诸实战、对于今天世界所面临的潜在的核毁灭威胁、对于未来科学发展对整个人类生存的影响，“哥本哈根”的误解到底是一个偶然还是一个宿命？物理学对于普通人是抽象的科学，而对于物理学家却是生命的一部分，但当他们的个人生命体验与整个人类命运联系在一起的时候，他们能承载得了吗？
《哥本哈根》是个难题。三个灵魂，在另一个世界对话，试图弄清楚一些搅扰他们后半生甚至连灵魂都不得安宁的事情，于是这个戏便没有了正常逻辑的时空概念，尤其是时间在这里没有了线状连贯性，成了破碎、断续、颠倒、重复的状态。于是，我们习惯或者我们认定戏剧应该有的线性情节逻辑、线性人物发展也就没有了，这是我们阅读、理解此剧和观众观看此剧的最大难题。
《哥本哈根》是个“现象”。不知为什么，自1998年《哥本哈根》剧本问世以来，欧洲许多国家、美国许多城市、澳大利亚乃至日本都竞相上演，不是以前卫戏剧的面貌而是以主流戏剧的面貌出现在主流文化中，被主流戏剧观众、主流戏剧评论以及科学界和历史界所广泛关注，某著名媒体将此称之为“《哥本哈根》现象”。如此“现象”仅仅是因为西方人对二战历史和原子弹制造历史更了解吗？还是其中反映了他们对戏剧及其功能的某些看法？比如对人的深层探究，比如思辩的艺术价值，比如“非娱乐性”的欣赏快感，比如对生活、对人、对世界、对人类的超乎功利之上的关注。
《哥本哈根》是个挑战。不能说它代表国际戏剧的最高水准，更不能说它预示国际戏剧的发展走向，但在当前，在很大的国际范围内，它是戏剧舞台上的一个闪光的亮点。中国的戏剧舞台、中国的戏剧观众、中国的戏剧理论将如何面对它，这是《哥本哈根》带给我们的一个挑战。
无论如何，人们在平安的同时、在富足的同时、在满足物欲、追求功利的同时，也许还需要唤醒内心的良知和理性，这是戏剧艺术除了娱乐大众之外还应该具有的属性和品格。
关于“哥本哈根会谈之谜”
1941年9月，种种迹象似乎都预示着整个欧洲将陷入希特勒的统治之下。英国从夏天起就在反法西斯斗争中处于孤军奋战的地位，已经无力在欧洲大陆开辟第二战线，只能在北非沙漠中打上几仗。苏联几个星期之前就遭到了入侵，它的命运取决于希特勒大军的围困行动会产生什么样的效果。此时，德国核物理学家沃纳·海森堡乘火车去哥本哈根找他的同行尼尔斯·波尔。
两人共进晚餐之后，谈话在玻尔住所的外面进行。也许他们想避开窃听器，但他们肯定也是想找个安静的地方交谈。海森堡到底跟波尔说了什么，他们的谈话对战争的发展产生了什么影响呢？
到目前为止，没有人怀疑海森堡向他的同行透露了德国纳粹正在进行一项原子弹的计划，而且似乎取得了重大的进展，但并不清楚他是以何种方式对玻尔提起这件事的。海森堡是去打探波尔及盟军对原子弹的了解多少，还是在设法拖延纳粹研究原子弹的同时，劝说波尔阻止盟军研究这种武器？……
“哥本哈根会谈之迷”不仅是科学史，也是二战史上的一个迷团，令史学家扑朔迷离……
