评论：《冒险家》表现手法有些过头
一如这部话剧的题目，冒险家，导演在选择这个主题的时候就在冒险，斯德哥尔摩综合症，一个并不为大众所熟知的精神心理疾病，想要通过话剧的形式，来表现这样一个非正常心理状况，我觉得是困难的，看完这部话剧，引发了一些思考。
病态心理的表现之惑
首先我得肯定这部话剧的先锋探索意义，在时下的话剧中，充斥的不过是加长版的小品，浓缩版的琼瑶戏，深入探究人类非正常心理状况，或者说以个人的病态来反映社会的病态，这是值得尊敬的，但是这样的话剧该采用什么样的表现形式？这部话剧中，观众不知所云的情节，癫狂、歇斯底里的闹腾，这就能来探索，来表现吗？《一个无政府主义的意外死亡》、《疯人院飞了》两部话剧，都涉及精神病人，表现形式却有所差异，相比下，无政府更张狂，富有张力，更深刻，疯人院更平缓，富有情绪，更娱乐，在我看来，真正可怕的病态不是因为癫狂或者情绪猛烈，更可怕的是这种病态以常态存活着，看上去是正常的合乎常理的。在看过一次又一次的癫狂表演过后，我希望能看到不同的表现形式，其实，精神病人也好，心理疾病也好，他们往往认为自己是正确的，他们不过是活在自己所臆想的世界里，只是他们认为或者遵从的那段道德规范、价值体系，与我们现实生活所不一样，在他们世界里，自己才是正常人，我们才是疯子。探究个人的病变、社会的病态，是否能够再深刻，再丰富一些，我不希望，每次都是一个癫狂的富有肢体语言的张牙舞爪的人来诠释，也些精神病人比我们正常人更平静，内心的世界，才是最真实的世界。想起了电影《禁闭岛》，这种虚实恍惚，真假难辨的表现手法，话剧中能否借鉴呢？
先锋探索的形神之辩
在这部话剧中，主演陈明昊表现得到大家一致认可，的确，将一个不知所措的、自我角色认知模糊的，自我幻想强烈的所谓冒险家表现的淋漓尽致，尤其肢体语言表达上，形神兼具，而吃餐巾纸、被水浇也让观众为之叫好，感慨其辛苦，可是全剧看完，我有一种很压抑的情绪闷在心中，不吐不快。
这部话剧是先锋的、实验的、探索的，可这部话剧给我的感觉是，先锋变为演员自我糟践，实验不过是加上恶俗，探索实为疯狂，的确，想为话剧注入新的血液是困难的，所有的探索无论成功失败都应该去鼓励的，可是这部话剧中，口水满天飞，恶心的吃餐巾纸，大号的胸罩和丁字裤，似乎先锋都变成了一种形式主义，越超越底线的行为越先锋，这种探索实验还有没有继续进行的意义，有必要思考一下。先锋实验话剧应该是充满理想主义、批评主义、独立主义的，是自由、热血、激情的，绝不是形式上的先锋就能满足的，与其在这些上面下功夫，不如更深度的挖掘话剧本身所蕴含的意义，与其追求“形”，不如追求“神”，不然先锋成为了壳，内在不过是行为主义。
个人社会的绑架之问
这部话剧中，陈明昊饰演了一个推销灌装氧气充满幻想的冒险家麦芒，在一期心理节目中，他被认定为营救被绑架女孩小拉的英雄，于是和小拉为了一个荷包蛋开始冒险，用来表现在这个病态的社会中，每个人身上都或多或少染上了斯德哥尔摩综合症。
正如麦芒对小拉说的；“究竟是你绑架了我，还是我绑架了你”，这个病态的社会上，充斥了畸形的东西，沦丧了太多传统，我们个人在这个社会中，是不是也是在被绑架，大众媒介为我们提供丰富了资讯，给我们营造了一个虚假的世界，而我们正是靠着认知这个世界，阅读其中的信息而活着，我们是不是又在被大众媒介所绑架，我们一边讨厌大众媒介的低俗泛滥、文化缺位，一边却在网络上流连忘返，我们被绑架，却没有选择去逃脱，哪怕最简单的反抗，我们像看客一样，热闹的关注这各个热点新闻，了解这犀利哥、凤姐、著姐，我们听随着大众媒介对他们的评价和定性，在众声喧哗背后，是大众媒介绑架了我们，抑或我们又在绑架著姐他们？那社会对人的绑架呢，就好比漂在北京的房奴，一边埋怨高昂的房价，一边甘心做着房奴，这是不是斯德哥尔摩综合症？我们会抱怨于社会的不公正、道德集体的滑坡、物欲横流，我们却没有愤怒，更没有反抗，我们依旧朝酒晚舞，天下太平，盛世安康，我们对这个社会选择了妥协和漠不关心。
这部话剧海报上有一句话：“人是可以被驯服的”，忽然明白，原来我们已经被这个病态的社会驯服了。
优点：演员表现力强，为了本剧牺牲很多。小剧场现场感觉好，大爱人艺实验剧场。主题探讨深刻，直面人性，是一部不媚俗、值得思考的话剧。
缺点：有些表现手法太过，由于重在探索导致部分情节比较晦涩。
评分：80分。
阮林志
网友评论 欢迎发表评论
