戏剧著作权保护有空白处 流派传承与抄袭引热议
新浪娱乐讯 8月26日，由中国文联维权办、最高人民法院知识产权庭主办，中国戏剧家协会协办的“戏剧作品著作权司法保护研讨会”在京召开。目前，我国的法律对戏剧著作权保护还存在很多空白处，像流派的传承是否涉及抄袭，编剧是否可以随便使用史料，都成为当天讨论的热点话题。
对戏剧著作权保护仍有空白处
当天，来自戏剧届的从业者、专家、最高人民法院、各省市高级人民法院的法官以及部分高校法律系教授针对“戏剧作品著作权司法保护”展开讨论。讨论的话题涉及戏剧作品及其著作权归属；戏剧剧本文字部分的独创性界定以及戏剧音乐部分的独创性；戏剧作品的表演者归属权、录像制品与以设置电影的方法创作的作品的界定；戏剧作品著作权缱绻九分钟的举证责任等。
中国人民大学教授刘春田表示，上世纪80年代末，我国在起草著作权法时，将戏剧作品界定为剧本，戏剧作品侵权仅限于剧本文字范畴。而且只有文字性的内容受保护，构思和素材不受保护。而一台演出有演出档期，是否涉及侵权，不好抓现形，实际操作有一定困难。现在，大家也明显感觉到，一台演出，观众欣赏的是演员的表演过程，所以法律仅仅保护剧本是不够的。
流派传承OR抄袭？ 编剧可都随便用史料？
此外，戏曲专家和从业者也提出，像传统戏曲服装是遵循传统，无法保护知识产权，与时装设计不一样。而戏曲的流派模仿学戏也是一种传承，不能像绘画临摹一样被判定为抄袭。北京京剧院(微博)知名作曲朱绍玉也向法律专家们提出他对于著作权的疑惑，例如：“在传统曲牌基础上创新多少才拥有版权？”“曲牌是否和声乐作品一样以多少秒，多少个音节为界定，创新还是抄袭？”
会上，戏剧界人士也提及曾经引起广泛关注的话剧《天下第一楼》剧本与《全聚德史话》的版权官司。因《天下第一楼》就是以全聚德的发展史为素材。后来在北京市版权处调解下，最后话剧《天下第一楼》因涉及剽窃《全聚德史话》败诉，但没有经济赔偿。现场法律专家解释，“史话”代表创作性，这种感慨性的描述是受著作权保护的，保护期会一直延续到作者去世后50年。崔一佳/文
(责编： 虫虫)
