美国“大片”《珍珠港》的诞生是一场误会，既误会了美国人，也误会了日本人。他们绝对没有考虑别的民族的感情，脑子里只有现今世界上这两个钱袋子最鼓的国家。近日，迪斯尼制片公司主席彼得.施赖德宣布辞职，可能就是对这场误会的某种解释。

　　《珍珠港》绝不敢把自己拍成真正的战争片。战争历史片是要尊重历史真实的，也是要尊重当时的民族情感的。比如斯皮尔伯格的《拯救大兵瑞恩》，其中的许多画面我们都似曾相识，因为，他拍摄的分镜头都尽量根据当时的新闻照片设计的。虽然瑞恩这个人是虚构的，但贯穿其间的诺曼底登陆战役是真实的。当时，美国人与德国兵的仇恨情绪也是真实的。

　　然而，在金钱和票房面前，60年前珍珠港的深深痛楚已被迫被编剧淡忘了。他们怎么能得罪日本人呢？于是，偷袭者正义凛然，连普通飞行员都彷佛一直在思考着战斗和全局似的，而被炸得狼狈不堪的珍珠港驻军倒显得十分活该；于是，日本人的镜头都是特写或起码拍个胸部以上，是一副严谨得令人钦佩的忍者形象，好像即使错误，也该让人佩服他们的武士道精神的样子；于是，在日文字幕中，“小日本”的称呼也给改成了“敌人”，台词“一撮龌龊的日本佬”改成“一撮日本佬”。于是，为了迎合日本大市场，将它放在暑期黄金档放映。总之，只要《珍珠港》能顺利登陆日本，别说美国死了2403人，主力舰毁了3艘，就是太平洋舰队全军覆没也不能对日本说“不”。

　　其实，日本历史教科书里只有几行字提到“珍珠港”事件，大多数东京人只知道是日本人的“一次偷袭”，发生在1941年12月8日(由于时差，当地时间是12月7日)，仅此而已。年轻人对这段历史根本不清楚。

　　这是否可以说，迪斯尼代表了一部分美国人———见利忘义，好了伤疤忘了疼？即使美日关系密切，但用一部电影否定历史来讨好日本人，是不是显得一直大国沙文主义的美国太小家子气了？

　　且不说美国有人给影片找出了镜头设计的28个漏洞，就是《珍珠港》中与历史事实不符的情节也不在少数。据《旧金山纪事报》报道，太平洋战争权威盖里指出，《珍珠港》中日本以鱼雷轰炸机攻击机场，这完全是匪夷所思。他还说，片中20世纪40年代战机所使用的通讯技术是21世纪的最新科技，特别是一名女子在夏威夷能听到1000海里以外进行的战斗更是荒唐。片中主角艾佛利克和哈奈特在攻击下紧急起飞，而实际情况是，当时的两位飞行员魏许及泰勒是从西边一个比较小的机场起飞。

　　日本政府也真的没有像对待谢晋的《南京大屠杀》等揭露日军暴行的影片那样禁演《珍珠港》，似乎也算是投桃报李，对迪斯尼的待遇确实是不一般。只可惜，该片在日本公映的结果却并不理想，日本人也没领他们的情。一些年轻观众甚至指出，爱情故事“没有悬念”；描写日本军队“老套刻板，有偏见”；片中主人公的举动非常不现实。在他们眼里，“这是一部从美国人的角度拍摄的美国电影”。由于美国的两颗原子弹，多数日本人认为日本是战争的受害者。一家杂志社的编辑在观看完该片后特别指出，影片整整用了40分钟描写日军轰炸珍珠港的情节，但是，对1942年4月美国对东京的报复性轰炸，只用了5分钟来展现。

　　想在《珍珠港》这种历史题材上作商业和利益的妥协，这恐怕是迪斯尼在本片中惟一的追求和创新。但这种追求却碰了一鼻子灰：在日本以外的公映了该片的地方，《珍珠港》更是恶评如潮，美国人用“肤浅、愚蠢”这些词来形容它。

　　呜乎哀哉《珍珠港》，到现在已经不知糟蹋了多少人的胃口！而它即将在8月登陆中国。一部讨好日本人的影片，为什么要花我们二战受害国人的钱？本报记者 堵力

    短信发送，浪漫搞笑言语传情
    手机短信传送天气预报、演出信息、彩票号码