新华网南宁2月19日电(记者杨越)首届全国广告模特大赛总决赛不久前在广西南宁磕磕碰碰地落幕了，但决赛晚 会延时事件以及由此牵出的台前幕后问题却余音未了，让人回味。

　　(小标题)应该8点开始的晚会推迟到近9点首届全国广告模特大赛由文化部文化市场发展中心主办，具体操作的一 方是称作大赛组委会的以宋云为负责人的北京冠亚广告模特经纪公司，另一方是称作总决赛执委会的以刘志荣为负责人的香港 东方国际电视公司。评委团由7人组成，组委会方面定4名评委，执委会方面定3名评委。

　　赛前就传出不和谐音的组委会和执委会，终于在总决赛临近开场前“血刃相见”。2月2日20点是原定总决赛暨颁 奖晚会开始的时间。60多名俊男美女分别从各赛区一路过关斩将，将在总决赛上定乾坤。广西区体育馆内，观众翘首以待， 看首届广告模特大奖花落谁家。

　　让观众不解的是，20分钟过去了，位于第一排的评委席却依然虚位以待。直到20时30分，评委才匆匆入场。迟 到的评委们先在现场熟悉规则，45分钟后，“难产”的首届全国广告模特大赛总决赛终于开幕。

　　赛后，部分选手提出“文化部文化市场发展中心批复过一个10人评委候选人名单，但组委会安排的评委有2位是在 名单之外”的做法随意，认为不公平，并指出在台上表演，看到有评委互相交谈，感觉很不严谨。一时间，“超级延时”事件 在媒体上闹得沸沸扬扬，一些媒体在报道此事时出现了截然不同的说法，有的更是一边倒。组委会、执委会各自声称被对方“ 涮”了，并撕破脸大曝内幕。

　　(小标题)“难道为了3万元，就可置大局于不顾”日前，记者采访了仍在南宁处理大赛善后事宜的执委会主任刘志 荣和孔令尧。刘志荣说，当初北京冠亚公司找到我们，要求与我们合作，并由文化部文化市场发展中心授权香港东方公司作为 总决赛及晚会的承办方，同时负责筹措200万元经费，但后来冠亚公司又通过文化市场发展中心发函，说我们不能直接与合 作单位签约，而一律和冠亚公司签，这让我们如何招商？

　　关于决赛延时事件，孔令尧陈述如下：2月2日13时，我迎接了文化部文化市场发展中心副主任朱克宁带领的评委 和随行人员一行6人。双方商定当日18时研究评委的工作方案，19时15分起程前往会场。

　　孔令尧于18时12分来到评委下榻的南宁国际大酒店，但一直候到19时仍末见评委及有关人员下楼。当孔令尧上 到朱克宁的707房间时，组委会副秘书长、北京及东北赛区总领队刘辉说，这些评委都是冲着朱主任面子来的，要求付清来 回飞机票及评委费才能出发。孔令尧只好打电话给组委会秘书长宋云。但宋云更是坚决地称，这是行规，不执行便不去参加。 孔令尧解释说，现在已经19点多了，即便去取款也会延误大赛的开始，并申明这是文化部文化市场发展中心主办的，希望顾 全大局，但宋云说此事毫无商量余地。孔令尧于是提出这里的评委不去，能否让广西的专家代替作评委。宋云说，如果这样， 他将到会场去停止赛事的进行，说完挂断了电话。孔只好回到住地筹足3万元款送到南宁国际大酒店707房。此后，朱克宁 带领10多人下楼奔赴会场，抵达时已是20时30分。

　　“难道为了3万元就可置大局于不顾？就可以牺牲所有人的利益？”孔令尧愤愤不平地说。

　　(小标题)“劳务费、机票要先支付，这是行规”“按惯例，劳务费、机票是要先支付，这是行规。”北京冠亚公司 负责人、大赛组委会秘书长宋云在电话里接受了记者采访。

　　宋云说，原定的4个评委，有两个因为通知得太晚来不了，所以临时增补了两个：一个是中国职业模特协会副会长汪 桂花，一个是时尚界著名评论家连旭，他们的专业水准不容置疑。2月2日中午，评委到了后，我们就向孔令尧提出，评委的 劳务费、机票及评选资料等问题，孔说需要请示。可直到18时15分，孔仍未有答复，来回拉锯了好几个小时。孔打电话叫 评委下来吃饭，评委没下来。因为有评委向刘辉透露了意思，拿不到报酬、机票钱就不去，态度坚决。宋云说，评委来的机票 都是自己付的，按惯例机票要先给评委买好。评委此前听说了我们的一些矛盾，所以担心拿不到钱。

　　“他们言而无信。他们不够资格办这样的大赛，根本不懂要准备什么。”宋云称，决赛现场观众稀稀拉拉，由于准备 不充分，有些模特外出化妆还没赶到，衣服也是前一天才租的。按原先协议商定总决赛经费不少于150万元，可我们请了专 业人士评估，整台晚会包括灯光、音响、场租等不超过10万元。

　　(小标题)朱克宁：错不在评委观众：呼唤职业道德

　　作为本次广告模特大赛主办方----文化部文化市场发展中心作如何说法？记者电话采访了中心副主任朱克宁。

　　朱克宁说：“这是第一次搞广告模特大赛。在国外，这类模特统称商用模特。如何评，制订什么样的标准？此次活动 应该说还是积累了一定的经验。”至于比赛出现的延时问题，要从两方面来说：首先评委没拿到钱，是谁造成的？香港公司作 为承诺方，你没给评委钱、没履行合同，才出现这个情况，如果你履行了就不会发生这样的事。据我们所知，按惯例都是先付 钱的。以前就出现过这种问题，演出完了，承办人跑了，演员找不到人了。现在对这个问题，从文化部、媒体、法律上都有个 认同，过错应在不履行合约方，而不在演员、评委。此次事件责任不在评委，评委有权维护自己的权益。第二个问题是，评委 是否有权不上场，是否有权不履行自己的义务？朱克宁认为，由于承办方造成的延误，所以评委有权不上场。演出市场应加强 法制化建设，过错方应承担责任，而不是演员和评委来承担。

　　一位不愿透露姓名的观众说，我们希望看到好的晚会，更希望看到良好的职业道德。为了钱就罢场，置那么多观众于 不顾，为了维护自己的权益而伤害了观众的权益，在文化市场加强法制化建设的进程中更应加强职业道德建设。(完)

   千首明星金曲铃声任你挑选
      短信点歌，带去你真挚的祝福！3500条闪电传情，让她想不看都不行