-原告律师当场表示还要继续上诉

　　晨报讯(记者李澄)本报曾经跟踪报道过的“七龄女童周圆圆状告保利剧院侵权”一案，最终以原告败诉告终。昨天 上午，东城区人民法院民事庭开庭宣判—驳回原告周圆圆要求被告保利文化艺术有限公司赔礼道歉、安排同档次文艺演出一场 及精神抚慰金的诉讼请求。原告律师当即表示不服此判决，要继续上诉。

　　法院认为“原告持被告赠票到剧院观看演出”双方形成合同关系。被告所发入场券背面有观众须知条款，写明“1.2 米以下儿童谢绝入场”，原告在接受入场券同时，即已表示其接受被告的约定，双方均应按此约定履行。被告工作人员因原告 身高未满1.2米拒绝其入场，是履行剧院入场规定，并无过错。对于原告依据《中华人民共和国未成年人保护法》第22条 “博物馆、纪念馆、科技馆、文化馆、影剧院、体育场(馆)、动物园、公园等场所应当对中小学生优惠开放”的规定，指控 被告剥夺了原告接受综合教育权利的诉讼主张，法院认为“诉讼主张不全面，且缺乏事实依据”，不能将“应当对中小学生优 惠开放”理解为影剧院举办的任何演出都必须向中小学生优惠开放。法院还认为，“儿童的自控力和注意力不稳定是客观存在 的，也是公认的常识，保利剧院的相关规定，是为了维护多数成年观众观看演出的正常秩序，不存在违反《中华人民共和国消 费者权益保护法》的问题”。

　　宣判结束后，原告律师面对众多闻讯而来的京城媒体表示，对判决结果感到“非常非常意外”。他认为起诉的侵权不 是在《合同法》范围，而是《未成年人保护法》第22条规定了对中小学生的优惠“开放”，因此“开放就是合法，不开放就 是侵权”。他声称这个判决“是法律在与企业规章制度之间发生冲突时，法律支持了企业的规章制度。作为原告的代理人，我 支持原告继续上诉”，并且“有信心打赢二审”。

   动感短信、闪烁图片，让您的手机个性飞扬！
      短信世界杯站：新闻、游戏、动感图片