香港《东周刊》刊登“裸照”一事，再次引发了明星与传媒究竟如何才能和平共处的讨论。其实，以往的香港娱乐圈 ，明星与传媒的关系并不像今天那样紧张，两者曾经是好朋友，甚至是一家人。采访手法的改变，造星工程的“变质”，致使 明星与传媒交恶。

　　下厨炒菜亲手做互相信赖是朋友

　　在上世纪70年代，香港的大部分明星，如邵氏电影公司旗下的狄龙、大导演李翰祥等等，与记者的关系均十分融洽 。

　　香港一位资深娱乐记者昨天接受采访时说：“我们就像一家人。”这位在娱乐圈摸爬滚打了20余年的新闻工作者回 忆道：“那个时候，明星与记者互相信赖，就像是朋友一样，我们甚至会到他的家里作客。这些已是‘天皇巨星’的艺人还会 亲自下厨，煮上几个小菜让我们品尝。”回首往事，她语气里充满了感慨。

　　到了80年代，随着娱乐事业的进一步发展，明星与传媒的关系变得疏远，但还算融洽，像已在日本红透半边天的成 龙，每次去日本宣传新片时都会带上一大批记者，而相熟的记者结婚，这位影坛大哥也会到场祝贺。“歌坛大姐大”梅艳芳也 是如此，身边有许多要好的记者朋友。可是时至今日，两人都与媒体保持距离。前年的“小龙女”事件让成龙焦头烂额，被狗 仔队跟踪时更不顾形象“爆粗”骂记者。梅艳芳更分别在1995年和今年带头发起“封嘴”行动。对此，这位资深娱记说： “没有办法，现在明星与记者已经缺乏相互信任的基础，很难再回头了。”

　　爆丑谩骂挖隐私缺乏信任变冤家

　　是什么时候媒体与明星开始交恶的呢？一位不愿透露姓名的人士颇为隐晦地说：“大概就是10年前吧，当时传媒业 中出现了一种新的采访模式，也就是成立狗仔队，他们以各种方式挖出艺人的负面新闻或者个人隐私，满足了读者的八卦心态 。由于市场竞争激烈，别的媒体也不得不群起模仿，逐渐形成了现在的这种状态。”

　　过去，记者在某种程度上是艺人的“保护伞”。因此，当艺人做错事时，知悉内情的记者大多会直接向他(她)指出 错误，而不是像现在那样如获至宝搬上头条。在这个由“朋友”转变为“狗仔”的过程中，最典型的事件要数各大媒体在粤剧 红伶新马师曾(祥哥)去世时，对其家人为争夺家产互相谩骂甚至对簿公堂的丑闻的报道。这些报道极尽煽情之能事，深挖人 性的丑恶一面。其后的“锋菲芝三角恋”、“谢霆锋撞车案”中，媒体的“狗仔”本领虽然几近炉火纯青，但归根到底，还是 从“争夺祥哥遗产”事件中发展而来的。

　　在此期间，最具代表性的两家媒体就是1990年创刊的《壹周刊》和1992年创刊的《东周刊》，它们都以挖娱 乐圈猛料为主旨。两家杂志创刊以来一直官非不断，《壹周刊》一登陆台湾便引起台湾演艺工会的强烈抗议；今年10月香港 《壹周刊》登出陈宝莲的遗像，更是引起各界指责，被香港政府以“违反《淫亵及不雅物品管制条例》”罚款5000元。据 悉，《壹周刊》自1994年至今已17次违反此条例，每次罚款由5000至14000元不等，不过都是“你有你罚，我 有我登”。

　　底线分清别过分记者媒体有责任

　　为了提高销量大玩猎奇香艳，媒体固然不对，那么，明星是否又有责任呢？过去，明星成名不易，无论是参加各种名 目的选美活动还是新秀歌唱比赛，都是历经坎坷，因此，他们对自己的形象十分珍惜，而且刻意与媒体保持距离，就是为了保 持那道“明星光环”。一位资深娱记说，像萧芳芳，即使成名已久，还是到大学读了一个心理学硕士学位，而且担任护苗基金 主席，这种积极精神让人敬佩。

　　可是，现在的新一代明星中，不少人是用金钱和炒作堆出来的，比如陈冠希、麦浚龙都是富商之后。这些新星更新速 度极快，他们只能频繁地在公众场合出现，或者与记者“合作”炒绯闻，“内幕”满天飞，不仅让读者习惯了阅读此类新闻， 也让许多媒体养了一帮“狗仔队”。

　　不少香港同行表示，虽然《东周刊》事件会对新闻界提出警醒，不过在将来，明星与媒体交恶的情况不会有太大改变 ，“狗仔”还是会继续盛行，“唯一希望的是，媒体可以从中汲取教训，将报道负面新闻的底线分清楚，别太过分。”

　　来源：羊城晚报作者：陈明辉