本报娱乐评论员西丁　《英雄》毫无疑问是今天城内各家媒体的头条新闻，我也凑趣，别出心裁地来探讨一番《英雄》的四种“拍”法。

　　第一种“拍”--拍摄的拍。《英雄》是拍摄出来的。不用多解释，它是张艺谋指挥摄影机和演员拍摄的一部电影，不管它再怎么空前绝后，再怎么“巨大”，含金量再高，它也是一部电影而不是神话，所以，无论怎么夸张其辞，都不必把它当成“神话”来膜拜。有这 种想法是可笑的，把这种想法强加于别人头上则是荒唐的自以为是。

　　第二种“拍”--拍照的拍，这个“拍”纯属职业行为。从最初的“偷拍”到现在的得到“英雄”成员配合的近距离“摆拍”，国内外大批记者把摄影镜头对准《英雄》，只说明一点：它具有极大的新闻价值，照相机的镜头后面是读者渴望的眼睛。

　　本文重点探讨另外两种“拍”法。

　　一种“拍”--“拍马屁”的拍。在《英雄》沸沸扬扬的话题声中，有一种声音，指责“许多媒体”对《英雄》“盲目吹捧”，说白了就是拍马屁。我不知道有多少媒体“盲目地拍”过《英雄》，但本报的确曾在半个月前以连续5天十数个版的规模，“狂拍”过《英雄》，我想，要论吹捧，我们恐怕是“首当其冲”者。但吹捧就该受指责吗？以《英雄》对于国产电影的意义，我们给它多少个版的报道都不算过分。这个“马屁”拍得有理！至于“盲目”，不知从何谈起，除了企图把《英雄》的看点完整地呈现给读者以外，好像没有什么虚假不实的报道。评论者不是《英雄》的演员和参与制作者，就是看过深圳首映的观众(其中就包含本报的5名娱乐编辑记者)，他们自然有发言权，“盲目吹捧”的棒子实在是挥舞得过于盲目了！对于《英雄》这样久违的有“野心”的国产电影，我觉得我们不但不应该冷眼相待，而且还应该大拍特拍才对，只有这样，国产电影才有希望！

　　还有一种“拍”--拍砖的拍。《英雄》一出，网上板砖横飞，竞相拍之。这太正常不过了--因为在这个世上，没有多少东西是神圣不可侵犯的，何况是一部电影。对《英雄》的缺点的批评如同对它的优点的称赞一样，丝毫不值得大惊小怪。遗憾的是，的确不是所有人都有这样的胸怀，他们脆弱到容不得有人在鞠躬后再竖起一根中指！

　　另外一些飞向《英雄》的砖打在“炒作”的青筋上。与上面的砖相比，这块砖则显得毫无意义，因为它太陈旧，太落伍，太莫明其妙。不妨反问一句：为什么不能炒作？须知，炒作并不就是一个贬义词，在“眼球经济”时代，谁轻视炒作无疑自断生路。只要不是虚假欺诈，炒作作为一种商业行为，不该受到指责。假如张艺谋在《英雄》拍完之前封锁媒体报道是出于商业考虑的话，那宣传炒作就更是理所应当理直气壮的举措。

　　一言以蔽全文，对于《英雄》，不该拍的瞎拍不对，该拍不拍也不对！