本报记者李丽

　　《英雄》的影响体现出两个字：“炒”与“吵”。无论是上映前的炒作声势，还是上映后舆论争吵的激烈程度，在这 几年的中国电影中都无人能及。《英雄》到底好不好，这个问题恐怕张艺谋和媒体都没法说了算，要问，还得问那些花了钱买 票的老百姓们。网络是最自由的论坛，在这里，对于《英雄》的褒与贬，都尖锐到了极点。

　　巴掌1：票房高全靠炒

　　作张艺谋炒作的功力跟他导演的功力比，显然更胜一筹。(好好先生)

　　说实话我讨厌张艺谋，他现在就是一个邓建国第二。(peak800830)

　　其实《英雄》里真正的“英雄”不是刺客，也不是秦王，而是《英雄》的市场总监。(无名网友)

　　1亿元票房中，有8000万元是媒体的功劳。(无名网友)

　　喝彩1：票房高就是好电影

　　《英雄》把很多观众重新拉回了电影院，这才是最大的成功。炒作没什么好羞耻的！(无名网友)

　　哪个电影是仅靠炒作就能把票房炒上去的？《英雄》是当前唯一一个在票房上打败了外国大片的国产电影，这难道不 值得中国人骄傲吗？(无名网友)

　　票房才是硬道理。(无名网友)

　　巴掌2：内容空洞对白苍白

　　对白上的苍白可谓硬伤。也许张艺谋只注重英文字幕了吧！(一下打死七)

　　陈道明的演技是一流的，但在戏里活像个傻瓜，让观众数次笑场。这不是演员的问题，而是剧本的拙劣所致。(无名 网友)

　　跟《指环王》比，同样是放箭，《英雄》里一群秦兵对着天空大喊“风”，看不出他们喊的时候心里有什么想法，但 《指环王》里弓箭齐射时，却可以从放箭人的眼神中，感受到对邪恶的愤怒和反抗，体会到什么是“英雄”。差距不是一点点 。(无名网友)

　　喝彩2：内容丰富如诗如画

　　在一个长度只有一个半小时、定位为武侠商业片、耗资只有好莱坞大片十分之一的电影里，能够将众说纷纭的“英雄 ”和“侠”的概念作出符合现代意识的阐释，将一个简单的复仇故事演绎得气势磅礴荡气回肠，将一部本可用虚景玩噱头的打 斗片拍得如此细致逼真美轮美奂，将那么多大牌影星恰到好处地按照个性和特长进行角色分工和有效糅合，让你领略了中华文 化的侠义精神，领略了中国美丽的大好河山，领略了电影艺术的神奇美妙，领略了大牌影星超凡的个人魅力……仅仅一个半小 时，就让你得到了这么多，你还要苛求什么？！(万山应红)

　　张艺谋没有给大家一个英雄形成的过程，而是通过一个个如诗如画的情景画面，给了观众一个结果，然后用简单的情 节将各个结果连接起来，给英雄赋予了丰富的含义。从这个角度看，他是成功的。(佳文推介)

　　巴掌3：表现方式幼稚生硬

　　90分钟后回味情节的时候，我能想起的是湖水、黄叶、大漠，红绿蓝白的颜色，围成无聊的一圈的书简和像导弹一 样的飞矢。(无名网友)

　　一个简单的“天下”的主题，先是梁朝伟点一遍，然后李连杰点一遍，秦王再点一遍……我对张艺谋这种当观众是白 痴的做法真是反感。(无名网友)

　　秦国原来是沙漠，赵国在九寨沟。而且居然在秦国统一之前就有了毛笔。(无名网友)

　　喝彩3：场面大气色彩绚丽

　　我只是普通的工薪族，50元一张的票的确很贵，但是这部片的音效画面让我觉得很值。(无名网友)

　　《英雄》的摄影和美工美轮美奂，特效镜头的水平快赶上好莱坞了，音乐也准确到位，在国产片里不多见。(王小山 )

　　实在是太美了！从来没有见过这么善用艳红的人。在中国，艳红一向是喜庆的，而张艺谋在《英雄》中却让它变得凄 美。和《大红灯笼高高挂》相比，张艺谋是长进了，他给了红一个雅的定义，而脱离了那黄土高原的土气。(无名网友)

　　巴掌4：明星发挥有限

　　说实话我是为看李连杰才买票的，结果他从头扮“酷”扮到尾，太让人失望了。(无名网友)

　　梁朝伟没有什么英雄气概，感觉很孱弱。陈道明演的秦王感觉没有威严，像个文人。(无名网友)

　　章子怡戏分不算少，可惜表情做作，表演夸张，使她演的丫鬟惹人讨厌。(ding_xiao_xie)

　　喝彩4：群星熠熠生辉

　　当张曼玉对梁朝伟刺下那一剑，而梁朝伟抬头对她微笑的时候，我落泪了。他们的眼神真是太动人了。(TITA)

　　如果没有这些明星的出色表演，《英雄》可能不会像现在这样好看。张艺谋用人还是有一套的。(无名网友)

　　巴掌5：创意都是“克隆”的

　　电脑特技做得有点像《蜀山剑侠》，武打特技模仿《卧虎藏龙》，叙事方式则是《东邪西毒》。(无名网友)

　　英雄的对白武功都是古龙特色，李连杰与甄子丹的武打则是模仿《黑客帝国》。(yucaiyi3135)

　　《英雄》一个故事三种版本的叙事手法类似《罗生门》，但这种手法一般只适合那种要细致地描写人物内心的片子， 用在《英雄》这样的武侠片上就有点……(无名网友)

　　喝彩5：不是“抄袭”是借鉴

　　《英雄》那音乐，那画面，那特技的美，是不容任何人去否定的。我不管他有没有“克隆”———好的表现手法他为 什么不能借鉴？难道就因为他是张艺谋？只要他不借鉴得让人看得难受，那就是好的！(无名网友)

　　巴掌6：粉饰苛政美化暴君

　　“侠”，决不会为了现实而放弃血性。所以，张艺谋是不懂“侠”的，他只是奴性思想现代版的精美制作者。(cr eg)

　　秦始皇的残暴狠毒是家喻户晓的，而影片结尾的字幕上却打出“护国护民”四个字，让人感到愤怒！(无名网友)

　　被秦王铁骑踏破的六国百姓的脑袋，在张艺谋的眼中成了为实行王道而不得不作的牺牲，而刺客们的“悟”则恰如其 分地替秦王挡住了“暴君”的指责。这是怎样的一种贱人心态啊。(王小山)

　　喝彩6：歌颂奉献呼唤和平

　　真正打动人心的，是人性深处的情，是小我战胜大我的义，是牺牲、是奉献……这是张艺谋的“精神麻醉”吗？不， 我认为，这是人之为人所永远不可摈弃的精神品质！(小艾)

　　中国人都骂了2000多年的秦始皇了，就不允许人家赞扬2小时？？(w_u_l_a)

　　《英雄》蕴含了张艺谋对当今国际形势的看法，对全球化与多极化格局的看法和对超限战的看法。姑且不论判断是否 正确，已经十分让人佩服了。(13621168159)

　　巴掌7：“冲奥”是做梦

　　《英雄》是一个糅合古龙、李安、王家卫、黑泽明、司马迁、莎士比亚、古希腊戏剧以及封建意识、招安情绪、奴才 心理等等的不伦不类非驴非马的大杂烩。用这样的东西“进军奥斯卡”，未免太过儿戏———除非美国人认为这是一部反恐片 ，秦王是在以杀止杀，那倒有点希望。(王小山)

　　喝彩7：中国电影的希望

　　同是中国武侠片，《英雄》无论是制作还是构思，都比《卧虎藏龙》更高一筹，得个奥斯卡最佳外语片应该绰绰有余 吧。(Minny)

　　我真搞不懂，为什么要对《英雄》如此苛刻？虽然它并不完美，但它是国产片的希望，我们要多扶持它，而不是践踏 它！(我爱国产)

　　图：《英雄》画面极具视觉冲击力