有一个陕北厨子做了一碗羊肉泡馍。一位北京的美食家说，这里面少了炸酱。一位四川的美食家说，这里面丢失了担 担面的精髓。一位桂林的美食家说，这里面品味不到一丝米粉的气息。

　　我这里不是说相声，“关公战秦琼”的活剧常常是在很高的层面上演。看看时下的《英雄》评论，就会有一种四六不 挨的感觉。

　　如果不是一时糊涂，我们应当看出，《英雄》是一部诗意的电影，传奇的电影，浪漫的电影。现实是，有为数不少的 人，找来写实的、历史的、传记的、直到现实主义的标准，来分析它。最具戏剧性的是，两套评价体系完全不同的人，竟能不 怕费时费力，热烈地进入一场讨论。评论多元化之后，有些话就难免不着边际了。

　　所以，我们有必要弄清，在什么样的前提下，我们来论《英雄》。

　　审美英雄

　　作为一部引入外资并走向国外市场的作品，它的美学趣味的定位就是一门学问。张艺谋显然是考虑到了中外观众的审 美差异去讨好奥斯卡，讨好国际票房的，这是不争的事实。因此，在《英雄》里，他采用了减法法则，没有融进过多的东方哲 学，不像张艺谋过去的诸如《菊豆》、《红高粱》之类的影片，让你看过后还思来想去，如果《英雄》也这样，恐怕就不能让 爱看《蜘蛛侠》的美国观众坐住板凳了。当然，也恰恰是这种表现方式，让喜欢思考的中国观众觉得太“白”，甚至引发了哄 笑。

　　救市英雄

　　但不管怎样，把一部中国大导演拍的中国电影，放在振兴中国电影与电影票房的前提下来讨论，应不是错位的。从我 们身边的深圳的某些影院可以看出，一年到头，苦苦打拼，这促销那活动没少搞，可就是放一部赔一部，他们甚至哭丧着脸说 ，这日子没法过。可就在垂头丧气的时候，《英雄》出现了，它力挽狂澜，英勇救市，没等正式放映，仅预售票有的影院就突 破了50万元的大关，一个星期之后，多家影院票房突破百万元大关。冯小刚曾说，如果没有贺岁片，全国人民看什么。这里 套用冯的一句话：如果没有张艺谋，今年影院怎么过？所以电影产品是电影市场的核心因素，没有好的电影，不管电影院怎样 改革，也不会形成走旺的电影市场，形不成大市场，中国电影也就只能在小范围内徘徊。这样说来张艺谋的《英雄》无疑是今 年电影市场的救世主。

　　再看美国的电影市场，圣诞过后，元旦前夕，有报道就说，美国票房收入达到了92亿美元，如此巨额的收入，使美 国电影早已变成了一个巨大的产业。我们作一个过高的估计，即使中国电影总票房达到一亿美元，我们还是与美国相差悬殊。 如果我们今天能够认真地研究张艺谋，这对我们的电影产业形成大市场是有很大好处的。尽管他的影片在悄然上映之初，采用 过搜身、查证、过安检等一系列有犯众怒的行为，但反过来讲，那也是盗版市场迫使他那样做的，我们暂且先不骂人，等市场 走上正规了，体制理顺了，这种做法也自然就会消失。

　　风光英雄

　　事实上，《英雄》已经促进了国内外的电影市场。电影产品的特殊性就在于它连同文化一起卖出去了。现在我们应该 明白，为什么中国在加入世贸的时候，美国人在向中国出口多少美国大片上斤斤计较。美国的外汇收入在很大程度上靠的就是 好莱坞的大片，除此之外，他们还输出了文化，如今张艺谋电影被提名奥斯卡了，那也就意味着我们向美国、向奥斯卡输出了 中国文化。

　　谈到输出文化，作为一部走向世界的电影，我们看看《英雄》带着什么东西走向世界。中国的文化中有四道，花道、 茶道，书道、剑道。《英雄》一部电影能将其“两道”展示给世界，这不是一个小功。或许，老外听到过毛泽东的伟大诗句“ 江山如此多娇”，他们看了《英雄》中秀气的桂林山水、洁净的九寨沟湖水和苍凉的西部山川，就更能领会此中意味了。电影 的魅力是无穷的，一部《廊桥遗梦》使廊桥这个名不见经传的乡村小镇成为了北美出了名的旅游景点。我们过去的《庐山恋》 也让刚刚富裕起来的中国老百姓产生了到庐山一游的向往，可惜当年《庐山恋》没有拿到美国放映，坐失了在美国人面前好好 宣传一把庐山的绝好机会。如今张艺谋做到了，他借用人们喜闻乐见的电影艺术的载体向世界展示了中华大地的美好风光，这 在中国电影史上也是绝无仅有的。所以，不管奥斯卡给不给它奖，我认为至少国家旅游局应当给它一个大奖。在扩大中国旅游 的前提下，我倒是很欣赏有人挖苦地将《英雄》评为“一部风光大片”的说法了。

　　申奥英雄

　　张艺谋有两次“申奥”心路。从这里我们感到他不愧为一个国际化的大导演。一个国际化的大导演，只有把他的祖国 装在心中，他才能走向世界。当年，张艺谋拍摄申办奥运的宣传短片，就把中国的大好风光向国际奥委会狠狠地“风光”了一 把。而这一次他又以奥斯卡的名义让老外们在不经意间向往中国。申奥不是坏事，参加奥斯卡更不是坏事，它是融商业和艺术 于一炉的，如果张艺谋的电影能够在奥斯卡上获奖了，那么我们一切都省心了，不用花宣传费，《英雄》就走进世界市场。全 世界都来看《英雄》，那样不是在商业和艺术上都获得了巨额丰收？

　　当然，任何事情在显现它巨大的好处的同时，也必然存在它的坏处。《英雄》的胜利，在走向市场的竞争中，必然也 付出了一些代价，比如市场过度炒作，思想表现就低不就高，要明星不要人物等等。

　　一位资深影评人说过：“我判断一部电影是不是好电影有两个标准：一是看它的创作是不是纯粹的原创，二是看它是 否有某一点是好看的”。我以为，《英雄》在原创上，是不占优势的，比如，黑泽明作品的影子。但是，正如，我们不能说韩 少功的《马桥词典》不是好小说一样，张艺谋的这部电影，也是集大师之长，而没有丢失自己作为大师的风采。此外，以某一 点的好看而论，它可圈可点的地方太多了。所以，我说《英雄》是一部难得的作品。

　　来源：深圳晚报作者：裴军运